Novinka o Ivermectine

Svetová zdravotnícka organizácia čelí ich žalobe za 1. Spustenie dezinformačnej kampane proti Ivermektínu zámerným potlačením účinnosti tohto lieku ako profylaxie a liečby C-19, a to napriek existencii veľkého množstva klinických údajov zhromaždených a prezentovaných uznávanými, vysoko kvalifikovanými a skúsenými lekármi a vedcami. 2. Vydávanie vyhlásení v sociálnych médiách a v médiách hlavného prúdu, čím ovplyvňuje verejnosť proti používaniu Ivermektínu a útočí na dôveryhodnosť uznávaných orgánov / inštitúcií ako ICMR a AIIMS v Dillí, ktoré zahrnuli „Ivermektin“ do „Národných smerníc pre riadenie boja s kovidom-19“ Žaloba má 51 strán a nájdete ju tu

https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/05/Legal-Notice-to-Dr.-Soumya-Swaminathan_Chief-Scientist-WHO-1.pdf?fbclid=IwAR2aI7Bi8K8DE6nrT4j_VzKr11YnPdEFs4IYPsyqj__wf_Erxs5eVMcQQoo

Takže je najvyšší čas, aby sa táto vláda rozhýbala a zdostupnila Ivermectin pre tých ľudí u nás, ktorí si ho kúpiť chcú. Lebo tretiu vlnu tu cielene zanášajú,  keďže diskriminačné voľnejšie opatrenia pre očkovaných v skutočnosti len nákazu rozšíria. A trochu predbehnem čas – posielam generálnemu prokurátorovi podnet, aby konal vo veci

Argumentácia ľudí manipulujúcich nás ostatných ku očkovaniu nemá logický základ.

Lebo ak im ide o ich vlastné zdravie – vakcinovanie predsa ich samých chráni pred nákazou ako tvrdia – tak potom oni sami sú vakcinovaním dostatočne chránení, a o nás ostatných sa starať nemusia.

Ak by ich trápili spoločenské  škody v ekonomickej oblasti, ktoré vznikajú ochorením, tak už dávno mali stáť na námestí a žiadať odchod vlády, ktorá nerobí racionálne opatrenia a necháva dlhodobo sa prevláčať cez hranice ľudí bez povinnej štátnej karantény, lebo tá jediná dokáže efektívne pred nákazou zvýšiť ochranu. Plus nezabezpečila dostupný invermectin pre ľudí, aby ho mohli brať preventívne a liečebne. A samozrejme požadovať mali i trestné stíhanie cezhraničných roznášačov nákazy.

A mali by pouvažovať o slovách právnika https://www.youtube.com/watch?v=857PniIkCnk

SKUTOČNE VÁM TO ODPORÚČAM VYPOČUŤ SI.

A i toto https://www.youtube.com/watch?v=8DSz1iblbtw

Mali by sa tiež vážne zamyslieť nad tým, prečo sa treba špárať hlboko v nose na zistenie nákazy, ktorá nás môže údajne nakaziť na dvojmetrovú vzdialenosť. Ja osobne verím v prenos skôr kontaktný, takže ak niekto príde cez hranice a nesedí v karanténe, ale sa vláči kade-tade, je rizikom a preto si myslím, že by mala byť povinná štátna karanténa bez akýchkoľvek výnimiek.

A ešte jednu vec si teraz povedzme

– facebookom sa šíri informácia o dokumente WHO, ktorý umožňuje deti vo veku od 6 do 17 rokov očkovať v školách. Nie je to hoax, ale oficiálny dokument WHO, vznikol údajne v roku 2014 a je prístupný na ich stránke. Je v linku

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259418/WHO-IVB-14.04-eng.pdf?sequence=1

a hovorí o implicitnom súhlase, že

3. An implied consent process by which
parents are informed of imminent vaccination
through social mobilization and communication,
sometimes including letters directly addressed to
the parents. Subsequently, the physical presence
of the child or adolescent, with or without an
accompanying parent at the vaccination session, is
considered to imply consent. This practice is based
on the opt-out principle and parents who do not
consent to vaccination are expected implicitly to
take steps to ensure that their child or adolescent
does not participate in the vaccination session. This
may include not letting the child or adolescent
attend school on a vaccination day, if vaccine
delivery occurs through schools.

T. j. že rodičovi pošlú informáciu o očkovaní, a ak nechce, aby jeho dieťa bolo očkované, tak ho nepustí do školy. Prítomnosť dieťaťa v škole v čase očkovania sa berie ako implicitný súhlas rodiča dieťa očkovať.

No krása. Pridám preto aj podľa mňa múdru radu, ktorú jeden z diskutérov uverejnil pre tých, ktorí nechcú dať dieťa očkovať. Odporúča rodičom

škole doručiť notársky alebo na matrike overený písomný nesúhlas s akýmkoľvek zdravotníckym zásahom u ich dieťaťa počas vykonávania povinnej školskej dochádzky,a to tak na pôde školy, ako aj kdekoľvek inde. Odporúča tiež v tom prehlásení uviesť, že dieťa rodič dáva do školy VÝHRADNE A IBA ZA ÚČELOM jeho vzdelávania v rámci povinnej školskej dochádzky. Doručiť ho najlepšie osobne a dať si podpísať kópiu o prevzatí, alebo ho rodič môže doručiť aj mailom, ak má elektronický podpis.  https://elenaistvanova.blog.pravda.sk/2021/06/06/spiny-vyse-hlavy-9-ako-odmietnut-ockovanie-deti-a-novinka-o-ivermectine/

Pridaj komentár

Zadajte svoje údaje, alebo kliknite na ikonu pre prihlásenie:

WordPress.com Logo

Na komentovanie používate váš WordPress.com účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Google photo

Na komentovanie používate váš Google účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Twitter picture

Na komentovanie používate váš Twitter účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Facebook photo

Na komentovanie používate váš Facebook účet. Odhlásiť sa /  Zmeniť )

Connecting to %s

Create your website with WordPress.com
Začíname
%d blogerom sa páči toto: