KRATENE:
Podľa Báránya by to bol precedens pre ďalšie štáty v Európe. „To je ľahko možné. Vôbec v posledných mesiacoch, roku a pol sa v krajinách dlhodobo pokladaných za demokratické právne štáty prestalo úplne dbať na limity ľudských práv a právno-štátnych postupov,” myslí si ústavný právnik. Dodáva, že je skutočným rizikom pre ľudské práva, že takéto postupy sú nekriticky prijímané a ďalej šírené hlavným prúdom.
Môžeme teda na Slovensku zaviesť povinné očkovanie? „Môj osobný názor je, že nie,” bez zaváhania povedal Bárány. Vysvetľuje, že ústava to nielen, že zakazuje, ale opačne vôbec neumožňuje. „Nehľadám limity, ja hľadám právny základ. Neviem si predstaviť rozumný právny základ pre uloženie takejto povinnosti,” priblížil bývalý sudca.
Problém je podľa neho princíp kolektívne imunity a ochrany iných ľudí, na ktorí sa ľudia požadujúci povinnú vakcináciu odvolávajú. „V tejto konkrétnej situácii pri údajoch, ktoré sa dostávajú, to očkovanie ochraňuje tú osobu, ktorá sa tak rozhodne. Je to voľba, ktorú, samozrejme, treba rešpektovať, ale nie je vôbec signifikantne preukázané, že to chráni iných. To chráni jeho,” zdôvodnil.
Článok vyšiel na: http://www.hlavnydennik.sk https://veci-verejne.sk/2021/06/27/nazory-odbornikov-ex-ustavni-sudcovia-drgonec-a-barany-o-referende-a-povinnom-ockovani/
Political Ponerology 