Evropský parlament přiznal realitu

V Nitre vznikne integračné centrum pre ekonomických migrantov Mesto sa zaviazalo, že poskytne 24-tisíc eur.
kratene
Evropský parlament 12. prosince odsouhlasil Závěry a doporučení Zvláštního výboru pro terorismus. Tento text není ani tak zajímavý tím, na čem se Evropský parlament dohodl a co doporučil Evropské radě a Komisi, ale hlavně tím, co již uznal za dané skutečnosti a co to znamená pro argumenty tzv. vítačů.
První formulace, u které může čtenář zpozornět, je tato: “Hrozba terorismu v posledních letech vzrostla a rychle se vyvíjí; teroristické útoky nás všechny hluboce zasahují a vyžádaly si život a zranění mnoha nevinných lidí.” Zde Evropský parlament uznává, že terorismus není jen okrajovou záležitostí “několika vyšinutých individuí”, nýbrž něčím, co společnosti v Evropě hluboce zasahuje.
Dalším uznáním je toto: “EU a členské státy dosáhly v potírání těchto hrozeb určitého pokroku, dochází k němu však spíše pod tlakem událostí než prostřednictvím iniciativních opatření, a jeho míra není ve všech členských státech stejná.” Jinými slovy, europarlament uznává, že reakce na terorismus nebyla ideální, nebyla plánovaná, státy i EU nebyly připraveny a také, že některé státy zřejmě nedělaly v tomto ohledu dostatek.
Další “uznání chyby”, jak se dá text vykládat, se nachází v této formulaci: “Národní bezpečnost je sice podle ustanovení čl. 4 odst. 2 SEU a článku 73 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen SFEU) výlučnou odpovědností členských států, ale podle čl. 4 odst. 3 a článku 42 SFEU si Unie a členské státy navzájem pomáhají při plnění úkolů vyplývajících ze Smluv; národní bezpečnost je stále více závislá na svém širším evropském rozměru; národní bezpečnost není definována v žádném právním aktu EU, a ponechává tak členským státům velký prostor pro uvážení.” Tato formulace nejmenuje žádné státy, co se z ní ale dá odvodit, je, že tento “velký prostor pro uvážení” a neexistence definice národní bezpečnosti může vést k ohrožení států EU jinými státy kvůli jejich “uvážení”. Které státy to jsou, je necháno na úvaze čtenáře.
I v této pasáži si EU sype popel na hlavu: “Komise ve svém komplexním hodnocení bezpečnostní politiky EU zmínila, že jedním z problémů bezpečnostní unie je neúplnost provádění.”
Europarlament také uznává, že nejnebezpečnějším nepřítelem na poli terorismu je Dá’iš nebo al-Káida: “V posledních letech se členské státy EU staly terčem rozsáhlých teroristických útoků; útoky, které si vyžádaly nejvíce životů, byly spáchány nebo inspirovány džihádistickými skupinami, jako je Dá’iš nebo al-Káida. Zpráva Europolu o stavu a vývoji terorismu v EU (TESAT) za rok 2018 jasně uvádí, že žádná z hlášených aktivit v žádné teroristické kategorii nebyla tak smrtící a neměla takový dopad na společnost jako celek jako akce spáchané džihádistickými teroristy.”
Ovšem nezapomíná ani na své staré nepřátele: “Nebezpečný nepřestává být ani levicový, pravicový, etnicko-nacionalistický násilný extremismus, jehož cílem je svrhnout v EU za neoprávněného použití síly demokratické hodnoty a systém právního státu.” Zde by se slušelo se europarlamentu zeptat, co je to onen “levicový, pravicový, etnicko-nacionalistický násilný extremismus”, neboť tato definice je tak široká, že pokud by se napsalo pouze extremismus, význam by byl stejný.
A je zde i oficiální varování, že islámští radikálové se nyní soustředí na teroristické akce v Evropě: “Tisíce občanů narozených nebo žijících v Evropě se připojily k tzv. Islámskému státu v teroristických činnostech v Sýrii a v Iráku, ale po vojenské porážce Islámského státu na jeho území, v jejímž důsledku se snížil počet osob cestujících do Sýrie a Iráku s teroristickými úmysly, se strategie změnila a spočívá nyní v podněcování džihádistů a spících buněk v EU k provádění útoků ve svých domovských zemích nebo zemích pobytu.”
I děti a ženy přicházející z oblasti jsou podle europarlamentu rizikem: “Návrat zahraničních teroristických bojovníků a jejich rodin představuje vážnou hrozbu z hlediska bezpečnosti a radikalizace, což platí zejména pro děti a ženy navrátilců, kteří představují zvláštní problém, protože mohou být jak oběťmi, tak potenciálními pachateli zároveň. Někteří z těchto navrátilců byli předmětem dlouhodobé ideologické indoktrinace a mají za sebou vojenský výcvik v používání zbraní a výbušnin, různých krytí, útoků a bojových taktik a v některých případech navázali styky s dalšími teroristy, případně bývalými zahraničními bojovníky, s nimiž udržují spojení v rámci nadnárodní sítě.
“Mezi pachateli teroristických útoků v EU bývají zhusta státní příslušníci EU, často migranti druhé nebo třetí generace, kteří vyrostli v členských státech, proti kterým byl namířen jejich útok, ale právě tak i cizinci, kteří v některých případech pobývali v cílovém členském státě patrně dosti dlouhou dobu,” uznává europarlament problém s dětmi přistěhovalců.
Další kapitulací nad agendou těch, kdo chtějí do Evropy dostat více migrantů a mít otevřené hranice, může být tato věta: “Naše otevřené společnosti a otevřené hranice jsou zranitelné a používají je teroristické skupiny. Teroristé přišli do evropských zemí po trasách migrantů a žadatelů o azyl a zneužívají svobody pohybu po Evropě. Existují zdokumentované případy, kdy se oběti těžkých zločinů, které spáchali teroristé tzv. Islámského státu na území Sýrie nebo Iráku, přestože se domnívaly, že jsou v bezpečí, znovu setkaly se svými mučiteli na půdě EU, kteří stejně jako ony žádali o ochranu.”
“Některé čtvrtě s nízkými příjmy v evropských městech čelí masové nezaměstnanosti a systematickému rozkladu vlády zákona, což vytváří živnou půdu pro náboženský extremismus a terorismus,” je potvrzením existence tzv. no-go zón.
Text obsahuje i čísla: “Podle odhadů Europolu bylo v EU v roce 2018 přibližně 30 tisíc radikalizovaných džihádistů.”

Jan van Helsing, Stefan Erdmann: Whistleblower

Insideři z politiky, hospodářské sféry, medicíny, policie, tajných služeb, Bundeswehru a zdenářských lóží odhalují utajované skutečnosti
Chcete žít ve lži a iluzi?
Americký whistleblower Edward Snowden zveřejnil v roce 2013 neoficiální dokumenty o různých sledovacích systémech amerických tajných služeb. Většina z vás jistě zná i Juliana Assange, mluvčího whistleblowerské platformy Wikileaks, jež si dala za cíl zpřístupnit občanům utajované dokumenty. Oba odvážlivci museli požádat o azyl v zahraničí – první v Moskvě, druhý v Londýně, protože jim hrozilo trestní stíhání pro údajné vyzrazení státního tajemství. Neměli být potrestáni za to, že by šířili nepravdy nebo lži – nikoliv: mocipáni se rozhodli potrestat je za to, že zveřejnili fakta,
o tom, že jsme všichni sledováni a špiclováni svými vládami a jejich tajnými službami.
Zvolili jsme si své představitele proto, aby nás špiclovali? Přece jsme jim dali svoje hlasy, aby zastupovali a prosazovali naše zájmy, aby nás ochraňovali a dbali o to, abychom neutrpěli žádnou škodu! Nebude to spíše tak, že většina našich představitelů slouží vlastně zcela jiným zájmům?

Autoři Jan van Helsing a Stefan Erdmann interviewovali v této knize šestnáct whistleblowerů, kteří odhalují vrcholně zajímavé skutečnosti a souvislosti mimo jiné u následujících témat:

Co se skutečně děje v německých zařízeních pro azylanty?
Je Německo suverénní? Je Spolková republika Německo stát, nebo firma?
Co je geomantické vedení války?
Co provádí tajné oddělení švýcarské armády číslo 322?
V lékařství jsou potlačovány nejen alternativní terapie, ale dokonce i některé terapie klasické medicíny!
Existuje skutečně tajný bankovní trading?
Jak šetří velké koncerny a sociální organizace daně vytvářením nadací?
Demonstranti v Hongkongu v roce 2014 byli zaplaceni!
Války ve Rwandě a Kongu byly vyprovokovány kvůli surovinovým zdrojům!
Proč mohou ve filmu a v rozhlase působit pouze “salonní levičáci”?
Jak získávají tajné služby údaje od mobilních operátorů?
Syn vlivného ilumináta odhaluje pozadí první i druhé světové války.
Vysoce postavený zednář skotského ritu mluví o UFO a cestování v čase.

Žijeme v době nové reality – i když to mnohým nebude po chuti.
otevřít tuto knihu…

Pavol Rusko prijal dohodu: rozhodol sa vypovedať v kauze zmenky

Pavol Rusko sa rozhodol prehovoriť o prípade zmeniek TV Markíza aka Lauder TV, v ktorých je spoluobvinený s podnikateľom Marianom Kočnerom. Podľa informácií TV JOJ však ide len o ďalšiu obštrukciu. Informuje o tom portál Noviny.sk. Podľa TV JOJ Pavla R. od rána vypočúvajú vyšetrovatelia NAKA. Rozhodol sa vypovedať v prípade zmeniek, v ktorých je spoluobvinený s podnikateľom Marianom K.
Kočner má obří archiv nejen o Gorile. Nechce přes palubu sám, říká slovenský reportér
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kocner-ma-obri-archiv-nejen-o-gorile-nechce-pres-palubu-sam/r~5dd88fd6f8b211e8a1900cc47ab5f122/?
2003:

Propaganda v hrách

Film a hry majú na verejnosť veľký vplyv. Čoraz častejšie si v nich všímame prvky, ktoré pôsobia nereálne a negatívne. Je to predovšetkým otvorená propagácia homosexuality, zženštilosti a multikultúry. Niektoré filmové spoločnosti zachádzaju tak daleko, že neváhajú skreslovať dejiny, len aby mohli podprahovo vnucovat myšlienku “rozmanitosti”.

Prachy od korporácií “za dúhu”

Pepega:
videostream PlayStation Česko zmazané:

Film o ktorom už ani google nevie *2005

Who Killed John O’Neill?
Exkluzívne trailer s titulkami:

https://www.mojevideo.sk/video/2b957/_who_killed_john_o_neill_.html

Slovensko:
Pri dvoch elegantných stoloch, v dokonalej miestnosti zdedenej po predkoch sedela mne neznáma dáma a predovšetkým dobre mi známy minister obrany SR Peter Gajdoš a bolo mi jasné, že ten rituál predstavuje podpis novej štátnej dohody a z tušenia naozaj nepríjemnej podoby ma oslobodil vizuál vizitky na stole tej dámy, pred neveľkou kôpkou tých superdôležitých dokumentov, kde stálo to šokujúce poznanie. Anna Wugofski, viceprezidentka fimy Lockheed a v tej chvíli som vedel, že tá nedávna radosť, čo svojim oznamom ministrovi Gajdošovi spôsobil premiér Pellegríni národu, že nič sa nedá robiť, nakupovať v mene republiky a ešte k tomu v takej závratnej sume 1,6 miliardy eur môže až potom, keď bude mať povolenie ministerstva financií …
…čo na to hovorí minister financií Kažimír, čo vo vláde končí a všetko čo národu oznámil bolo v tejto podobe. Nuž dal som súhlas s tým nákupom, ale viac neviem vôbec nič, nepoznám vlastne ani len podobu splátok, bude vari v dobe troch rokov, aby sme sa vyhli nebezpečiu kurzových rizík, ale to je tak naozaj všetko čo o tom viem, som naozaj iba celkom obyčajný civil!

Surový nátlak veľvyslanca USA na poslancov NR SR

Create your website with WordPress.com
Začíname