Zadlženie slovenských domácností rastie najprudším tempom v EÚ

Zadlžalenie slovenských domácností rastie najprudším tempom v celej EÚ a je druhé najvyššie medzi krajinami strednej a východnej Európy. Konštatoval to vo svojej analýze Inštitút finančnej politiky (IFP) pri ministerstve financií.
Z exekučnej špirály mnohokrát nevedie cesta von. Mnohokrát to končí tragédiou

RegZprávy 02.12.2018 – Pán Prstenů je Rasistický

Zdroje:
Tož ten diesel
Němci platí “návštěvníky”
Donald povoluje na “návštěvníky” ostrou palbu
Tohle ani popsat nejde…
Pán Prstenů je WACIST!

Prečo v Európe stúpa antisemitizmus, a čo na to Židia?

Úvodom prehlasujem, že všetko, čo je napísané v tomto blogu je klamstvo. Je to všetko vymyslené len pre potešenie Domácich zvieratiek Vyvoleného hamburgera a členov Slovenského nesmrteľného tliachajúceho bataliónu.
I keď táto otázka bola už asi mnohokrát vyčerpávajúco prediskutovaná vo Vašich médiách (ja to isto neviem, lebo pozerám Vaše TV väčšinou bez zvuku), zaujali ma diskusie na CNN (a v podobných médiách) o tomto probléme.
Podľa prieskumu CNN (>7000 odpovedí zo 7 EU krajín, Rakúsko, Francúzsko, Nemecko, Veľká Británia, Maďarsko, Poľsko a Švédsko) vyplynulo že:
A.) 1 z 20 Európanov nikdy nepočul o holokauste. Samozrejme sa automaticky myslí židovský holokaust. Som zvedavý, koľko z Európanov vie, že existovali aj iné holokausty, čo vedia o slovanskom holokauste, rómskom holokauste, komunistickom holokauste, …? – asi nič. Kto zariadil, že takéto otázky sú tabu?
B.) Viac ako každý štvrtý (>1/4) verí, že Židia majú príliš veľký vplyv na podnikanie a financie.
C.) 1 z 5 je presvedčený, že antisemitizmus je odpoveďou na každodenné činy Židov.
D.) Takmer 1 z 4 povedal, že Židia majú príliš veľký vplyv v konfliktoch a vojnách na celom svete.
E.) 1 z 5 uviedol, že majú príliš veľký vplyv v médiách.
F.) 1 z 5 uviedol, že majú príliš veľký vplyv v politike.
G.) 1 z 3 vedeli málo alebo nič o holokauste, masovom vražde šiestich miliónov Židov v krajinách ovládaných nacistickým režimom Adolfa Hitlera v 30-tych a 40-tych rokoch. Som zvedavý, koľko z Európanov vie o masovom vraždení Slovanov, Rómov, homosexuálov, …? – asi skoro nikto.
H.) 1 z 3 uviedol, že Židia používajú holokaust, pri dosahovaní vlastných pozícií alebo cieľov.
Toľko z faktov.

Mňa v diskusiách na tieto fakty zaujali tri hlavné trendy:

1.) V boji proti antisemitizmu sa dokola zdôrazňoval holokaust (automaticky sa myslel, židovský holokaust).
2.) V boji proti antisemitizmu sa vôbec neriešilo, či názory opýtaných Európanov vyplývajú z overiteľných alebo z vymyslených faktov o Židoch.
3.) V boji proti antisemitizmu nevystupovali antiseministi a neuvádzali dôvody ich názorov.
Ja si myslím, že v boji proti antisemitizmu by sa mali prezentovať vedecké štúdie, či odpovede respondentov sú pravdivé alebo sa zakladajú na konšpiračných teóriách:
Napríklad, ak 1 z 5 Európanov uviedol, že Židia majú príliš veľký vplyv v médiách, treba preskúmať, koľko majiteľov médií sú Židia a porovnať to s ich percentuálnym zastúpením v populácií. Výsledky je potrebné medializovať a potom k nim diskutovať.
Napríklad, ak takmer 1 z 4 povedal, že Židia majú príliš veľký vplyv v konfliktoch a vojnách na celom svete, treba to vedecky preskúmať a výsledky je potrebné medializovať a potom k nim diskutovať.
Napríklad, ak viac ako každý 4 verí, že Židia majú príliš veľký vplyv na podnikanie a financie, treba to vedecky preskúmať a porovnať to s ich percentuálnym zastúpením v populácií. Výsledky je potrebné medializovať a potom k nim diskutovať.
Napríklad, ak 1 z 5 uviedol, že Židia majú príliš veľký vplyv v politike, treba to vedecky preskúmať….
Antisemitizmus je nebezpečný a je potrebné ho otvorene riešiť. Otázkou je len, ako sa k jeho riešeniu postavia rôzne strany mentálneho konfliktu a rôzne záujmové skupiny.
Karol Ondriaš
181202

Bude nás zastupovať v Marakéši koza, alebo pán prezident?

Tak teraz neviem. Bude nás zastupovať v Marakéši koza, alebo pán prezident? Danko povedal, že tam nepôjde ani len upratovačka. No o koze nebolo ani reči a tak by ostal aj Lajčák sýty, aj Danko celý.
Škoda, že si nedal prezident priviesť aj poriadeného bujaka. Ten by nás lepšie reprezentoval. Iste, koza predstavuje možno v niektorých krajinách základný prostriedok obživy, ale že by si ich vodili prezidenti cez ochranku do paláca? Veď by sa im kozy splašili. No, a čo takto prejsť na chov ošípaných v týchto krajinách? Je pravdou, že v súčasnosti máme na Slovensku nedostatok slovenských svíň a bravčovinu musíme dovážať, aj keď menej kvalitnú, ako je tá naša, pretože slovenským sviniam najviac chutia naše pomyje, ale ich chov nestíhame dotovať zo štátneho rozpočtu a dotácie pre poľnohospodárov sú oveľa nižšie, ako pre svine zo západu. Tak sa pán prezident rozhodol pre alternatívu. Kozy zožerú asi všetko, ale capy neskutočne smrdia. Nuž čo, cap slúži iba na jedno.
No, dosť bolo o nenažratosti svíň a diskriminačnej politike EÚ voči našim poľnohospodárom. Koza či cap je často spájaná v mytológii aj so Satanom. Aký obraz nám chcel pán prezident predstaviť? Len by som chcel vedieť, čím ju kŕmili a kto zbieral bobky po nej. Veď to musel byť šok pre úbohú kozu, keď sa stretla s Mimoňom. Slávna fotka prisluhovača, ktorú si dal na profilovke, na nete proste istý čas žala úspech. No to bolo kedysi. Teraz nám pripravuje iné kúsky na pobavenie.
Stačí nám už pripraviť letku do Marakéša a prispôsobiť lietadlo pre kozu. Len, aby to to OSN nezobralo ako urážku či prvého možného migranta zo Slovenska do Marakéša. Určite bude mať aj pas a očkovací preukaz.
Teraz k inej, podstatne vážnejšej problematike. Francúzsko a Makrón zažíva momentálne ťažké časy. Hnutie žltých viest privádza Francúzsko do varu a možno sa zopakuje magický rok 68. Čo ich k takémuto kroku priviedlo? Mierne zvýšenie benzínu cca o 10 %. No už sú tu ďalšie požiadavky a Francúzi sa prebúdzajú z neoliberálneho ošiaľu a zisťujú krutú pravdu o neoliberalizme, ako novodobej diktatúre mocných. A čo my Slováci, zvýšte nám ceny aj o 100% my dokážeme vyžiť aj z 300 € mesačne a dôchodcovia u nás dokážu aj zázraky z toho mála, čo dostávajú. U nás sa do ulíc nepôjde, akurát sem tam zopár slušákov, ktorí už vlastne nevedia ani za čo majú štrajkovať.
Vyhrážky na adresu národných hnutí sa stali bežnou súčasťou rétoriky aj z Bruselu, a aj našich politikov. Našli si nepriateľa v podobe Putina a Ruska. Veľmi dobre im to vyhovuje a podsúvajú neustále túto tému a vonkajšieho nepriateľa v podobe Ruska našincom. Presne týmto spôsobom postupoval Goebbels s Hitlerom, ktorí si našli nepriateľov podobe Židov a Slovanov ako menejcennej rasy. Žiaden rozdiel v propagande. Niekedy už ani sami nevedia, čo je skutočnosť a čo vykonštruované udalosti. Už sa im to motá aj v ich hlavách. Namiesto priznania si absolútneho zlyhania stále hľadajú vonkajšieho nepriateľa, pritom tým základným nepriateľom sú oni sami sebe.
Z NAKY sa odvolávajú ľudia, ktorí si dovolili predvolať slušákov. Nepripomína vám to deti papalášov za socializmu, či deti mafiánov za kapitalizmu? Mohli a môžu všetko!
Veselo sa udáva a dostávajú sa za to ešte aj verejné ocenenia. Kde sú tie hranice slobody? Prešli sme do anarchie kontrolovanej oligarchiou a nástupom perzekúcií a diktatúry? Čo sa zmenilo oproti socializmu?
Ešte k návrhu Smeru a jeho kandidáta za prezidenta. Všetko toto aj s Marakéšom môže byť pripravená hra na voliča. Lajčák získa body a pôjde kandidovať ako nezávislý. Neoliberálikovia ho podporia v prípade, že sa dostane do druhého kola (čo by sa súhrou okolností mohlo stať). No a teraz kto za Smer, ako rozmýšľam, tak rozmýšľam, druhým Smeráckym koňom by mohol byť Maroš Šefčovič. Kto si všimol, ako často vystupuje v poslednej dobe v TV, ako ho Smer nastrkuje do diskusií a ako odstúpil z kandidatúry na post predsedu EP môže uvažovať aj s touto alternatívou. Tým pádom by mal Smer s určitosťou aspoň jedného koňa vo finále.
Ešte jeden odkaz politickým stranám. Percentá získané vo voľbách sú jedna vec a skutočná podpora ľudí je vec druhá. Najsilnejšia strana Smer získala okolo 740.000 platných voličských hlasov, čo je cca 16,7 % z celkového počtu voličov a o ostatných stranách škoda písať. Predsedovia strán nám chcú vládnuť a prezentujú sa štatistikami. Ich reálne percentá vzhľadom k populácii sú však mizivé. Najväčším víťazom volieb je vždy nezúčastnený volič, ktorý v konečnom dôsledku sa stáva obeťou politiky, ktorú ignoruje.

Na tepe dňa

Papa Kiska

Poznáte pani Michalíkovú? Že nie? No rozhodne by ste sa s ňou mali zoznámiť…
Teraz vám k tomu dám príležitosť.
Kto je tá pani, prečo vôbec a kde sa s ňou zoznámiť môžete?
Pár slov o tom poviem
  • pracovala po celý život v diplomacii,
  • bola zamestnaná na našom ministerstve zahraničných vecí
  • a od svojich piatich rokov žila v Afrike. Ako xenofóbku vo vzťahu ku Afrike ju nemožno označiť – lebo tú krajinu dôverne pozná.
Prezradím vám aj, kde sa s ňou zoznámiť môžete. A to aj hneď. Teda – presnejšie – najlepšie hneď.
Ešte to spresním – nemusíte sa s ňou zoznamovať osobne, postačí, ak sa oboznámite s tým, čo povedala na Infovojne.
Infovojna z 27.11.2018
Poviem vám, hodne prekvapujúce informácie povedala…
Nie, nič k tomu nedodám.
Ani vy na to nič dodať nemusíte.
Ale ten, kto by rozhodne niečo dodať mal – a jasne vysvetľujúco k národu – je táto vláda.
Takže, pán premiér by mal veľmi rýchlo nabehnúť a národu vysvetliť veci.
A samozrejme náš pán prezident – ten by nám mal tiež veľmi jasne povedať do médií, ako je to s tou organizáciou Papa Kiska, o ktorej hovorí v Infovojne pani Michalíková…

Človek, čo podal trestné oznámenie na Slušné Slovensko

Vypočula som si rozhovor s pánom Forischom, ktorý je bývalý siskár a podal trestné oznámenie na Slušné Slovensko.
Trestné oznámenie podali preto, že si myslia, že na Šeligov účet alebo nejakých propagandistov za Slušné Slovensko, boli zasielané peniaze už pred Kuciakovou smrťou. V podstate ich podozrieva alebo obviňuje z toho, že táto vražda bola plánovaná zo zahraničia a pre štátny prevrat, o čom nepochybujú, že to bol pokus o štátny prevrat. Sú to veľmi závažné obvinenia a hlavne Penty a Esetu a na otázku, či sa neboja trestných oznámení, odpovedali, že takto by sa to muselo vyšetrovať, keby za to bolo podané trestné oznámenie.
Pochopila som to tak, že štátny prevrat chceli také skupiny v našom štáte, ktoré by po štátnom prevrate, kedy by sa dostali k moci, vymenili všetky právne orgány tak, aby sa nevyšetrovala kauza Gorila a o to tu celé šlo. Teda nielen o politické smerovanie, ktoré možno len využívajú, aby boli podporení aj zo zahraničia.
Na otázku, prečo si Penta spravila Denník N, odpovedal, že akože kritizujú, že Penta kúpila SME, hoci články majú rovnaké. O Kiskovi si myslí, že je možno aj vydieraný.
Keby to niekoho zaujímalo, môže si ten rozhovor vypočuť na infovojne z 30.11.
V čase, keď bola nejaká Gorila, som sa o politiku vôbec nezaujímala. Takže kauza Gorila mi nehovorí celkom nič a ani sa o ňu nezaujímam. Ale súkromne si myslím, čo som už písala, že Kuciaka a jeho snúbenicu dal niekto zabiť, aby tu bol štátny prevrat pri ktorom sa k moci dostanú také skupiny, ktoré sa nevedia dostať riadnymi voľbami. Vôbec si nemyslím, že opozičné skupiny, ktoré tu máme, sú zárukou nejakej lepšej spoločnosti, ktorá by už Slovensko nezrádzala a ktoré by už nekradli a nezneužívali štátnu moc pre svoje vlastné ciele. Myslím tie vnucované médiami ako ich sluhami.
Naopak, práve v opozícii môžme už teraz vidieť skupiny ľudí, ktoré Slovensko zrádzajú a majú vraj len 20x menších zlodejov.
Majiteľov Penta alebo Eset nepoznám, ale všetci poznáme ich novinárov, ktorí presadzujú ich záujmy. Ak sú to ich sluhovia, ich páni môžu byť len horší. Podľa mňa je v tomto stave podporovať akési skupiny Penta a Eset, aby sa na Slovensku dostali k moci, niečo len nebezpečné.
Nie je to evidentne zárukou žiadnej slobody, len ich prosperity a možno zneužitia štátnej moci do budúcnosti. A keď ešte týmto ľuďom slúžia aj novinári, to za úlohu novinárov vôbec nepovažujem.
Mali sme tu zlodejov, ale aby sme tu do budúcnosti nemali aj vrahov. Však vo vyšetrovanie už veriť nemožno.
Strany slúžia, včetne novinárov, len záujmovým skupinám. A cez ich novinárov môžte vidieť, čoho všetkého sú schopní. Sloboda to nie je, liberalizmus to nie je, žurnalistika to nie je, napokon zostanú len tie ekonomické záujmy len niekoho.
Nie nebojujú tu spravodliví voči mafiánom, ale nová mafia, ktorá sa chce dostať k moci, voči starej a oproti novej už bezzubej mafii. Tá stará k tomu nezneužívala liberalizmus a nátlak EÚ. Nová sa oháňa novou ideológiou a preto je minimálne 20x nebezpečnejšia. Je už prelezená aj v starej mafii.
Jasné, že to stará môže zneužívať ale oproti novým sú už menej nebezpeční. 20x!
.
“Disponujeme informáciou, že na účty pána Šeligu, konkrétne na jeho podnikateľský účet, myslím, že to bol živnostenský, chodili peniaze z amerických neziskoviek. Zatiaľ nebudem konkretizovať, lebo je to vo vyšetrovaní. A tak isto podľa našich informácií tam došli peniaze od tiež firmy známej a napojenej na tieto inštitúcie, dokonca už aj zverejnenej v médiách, napojenej na americke zložky a jedná sa o spoločnosť ESET.
Šef NAKY neodchádza preto, šéf NAKY pracoval podľa našich informácií v prospech PENTY, zakrýval ich trestnú činnosť. Dokonca vieme že konali pre moje trestné stíhanie, to sa týkalo kauzy MECOM. O novom si myslíme, že koná veľmi správne.
od 24 min.
A kedy ich dostával na účet, po vražde?
Zaujímavé bude obdobie, keď orgány činné v trestnom konaní mu budú klásť otázku, že ešte neexistovalo Slušné Slovensko, nikto nevedel kto to je Šeliga a už chodili peniaze. Keď ešte bol Kuciak živý. Kuciak bol nažive, keď začali chodiť neexistujúcemu Slušnému Slovensku peniaze.
Ako si to vysvetľujete?
Mohli byť inštruovaní od ľudí alebo platení od ľudí, ktorí mohli vedieť, čo sa udeje?
Toto je ale veľmi, veľmi silné podozrenie, proste toto obvinenie.
Je na orgánoch činných v trestnom konaní, aby preukázali ich vinu alebo spoluvinu, účasť alebo dokonca spoluúčasť na vlastizrade, dokonca na trestnom čine terorizmu ak je to tak, lebo tým, že zabili dvoch ľudí za účelom nejakého štátneho prevratu, tak je to myslím kategória že doživotie.
Zanalyzovali ste už za tie mesiace, komu smrť tohto novinára vyhovuje? Lebo dnes už je jasné, že to niekomu vyhovuje a niekomu nie a nenahovárajme si nič, Ficovi to nevyhovuje. Ako určite, že Ficovi to nepomohlo. Komu to teda pomohlo, keď Ficovi nie?
Ak vychádzame z tých analýz a máme nejaké profesionálne skúsenosti a poznatky, ktoré sme získali pri kauze MECOM pri rozpracovaní osôb z PENTY, z rozpracovania Bašternák-Kočner, ich kontakty, ich spôsob práce, tak myslíme si že jediní, komu to mohlo prospieť, boli zahraničné spravodajské služby, ktoré by som zatiaľ nehovoril. Ale povedal by som že podľa nás to mohlo slúžiť iba výhradne Mariánovi Kočnerovi a jeho pravej ruke a to je Slavo Haščák. Toto je náš názor za ktorým si stojíme a kľudne ho ďalej vysvetlíme.
Myslíte si, že tá vražda bola v spojitosti s tým, že Kuciak mal povedzme že rozrobené niečo na…
Na Talianov?
Nie, na Pentu, lebo on bol analytik…
od 30min
Poviem vám príbeh, čo sa udialo presne ped vraždou. A je to veľmi dôležité v kontexte toho príbehu, lebo on s ním priamo komunikoval.
Ďaľšie informácie, ktoré mal, boli o PENTE. Jedna vec sú zlodejiny Kočnera a druhá vec sú zlodejiny PENTY, ktoré sú niekoľkonásobne väčšie, než Kočnerove.
Tieto poznatky sme odovzdali organom činným v trestnom konaní.
Mne sa zdá, že týmto, čo rozprávate, si koledujete o žalobu zo strany PENTY. Teraz myslím seriózne, že si koledujete o to.
Áno, koledujeme. Chceme, aby museli organy činné zabezpečovať dôkazy, ktoré budú preukazovať ich skutky.
Pod zločineckou organizáciou rozumiete PENTU?
Áno, PENTU! Podali sme na nich aj trestné oznámenie za zločineckú skupinu. My sme za celé obdobie, odkedy bojujeme proti PENTE, podali 46 trestných oznámení. Z toho 20 zhruba sa týka zločineckej skupiny, kde sme očakávali, že niekto zasiahne. Ale zasiahli tak, že začali vyšetrovať nás. Ale zaujímavé, že to komando vtedy nezistilo, že Kuciakovi vrahovia sa vozili na tom aute, ktoré bolo v televízii…”
Myslíte si, že vražda Kuciaka alebo Valka sa niekedy vyrieši?
Áno.
Ste si tým istý?
Áno, som si tým istý. Ja myslím, že áno.”
.
V prvom rade, celý tento Denník N, ktorý odhaloval celú túto trestnú činnosť Kočnera, Bašternáka, oni to tlačili tým smerom, že to sú ľudia Kaliňáka, Fica… Ale vy hovoríte, že oni sú prepojení s PENTOU a PENTA je prepojená s ESETOM. ESET dal vyše milióna do Denníka N. Ako to je teda vlastne?
Podľa nášho názoru je Denník N umelo vytvorený protipól SME, tak toto isté si myslíme aj o kauze Bašternák, že Fico s Kaliňákom a ich vláda, ktorá aspoň nie je vlastizradná aj keď nie je dokonalá. Teda podľa nás vôbec nie je dokonalá. Boli do toho natiahnutí preto, aby museli (ako sa hovorí) byť ticho. Lebo keď sú zapletení v obrovskom podvode pri bytoch, kde väčšina vlastníkov bytov je Fico, Kaliňák, ako je Záhradník a kopec iných ľudí, ktorých nájdete v tej našej mape, oni ani netušili do čoho sa zaplietli a týmto sa ich Maroš snaží držať ako sa vraví za gule a podľa nášho názoru to celé spískali, podľa nášho názoru to celé Maroš vymyslel a financovala to PENTA cez Privatbanku, ktorá je tam na mnohých bytoch napísaná aj keď sa tvária že teda nie. Ale veď je to v histórii. Bola to dobre zahraná hra na nepripravených ľudí.
Pozrite sa, máme tu stále ďalej Ficovu vládu. Vieme, že drží tie opraty vlády pevne v rukách a začali sa vyšetrovať tie veci. Kaliňák tam nič neovplyvňuje aj keď sa hovorí, že Saková je jeho predĺžená ruka. Všetko sa vyšetruje, Kočner sedí za skutky, ktoré by nikto nečakal, Bašternák bude ešte viac. On bol len poskok.
A Nicholson, je v tomto podľa vás zapletený?
Tým, že je to predmetom vyšetrovania, tak by som nechcel. A Lipšic informácie doslova distribuje.
Netuším, kto je minister patkaň.
.
Myslíte si, že Lajčák môže byť dvojitý agent?
Tie znaky také sú.
Na ich mieste by som bol rád, že chce odísť.
Je to politické taktizovanie, nechcú vyzerať za zlých.
Penta odmieta Kočnerovi vyplatiť, môže to byť odplata.
Prečo ste na informovanie nepoužili Aktuality?
Aktuality sme s obľubou používali, keď tam bol Kuciak. Narábal s nimi, neboli pod našim menom, vychádzalo veľa článkov, ktoré sú z našej dielne. Teda nie článkov, ale informácií, ktoré boli použité v jeho článkoch. Od jeho vraždy sme prestali s nimi spolupracovať. Zdali sa nám nedoveryhodné, dokonca sme ich medzi nami nazvali spolupáchateľmi prevratu. A kto už mal informáciu, mal konať a oznámiť skutočnosti organom činným v trestnom konaní. Len hlupákovi nedôjde o čo tu ide. A som veľmi prekvapený, koľkým ľuďom to došlo.
Čo si myslíte o Rajtárovi?
Nepoznáme sa s ním dlho, ale dosť dlho sme vedeli, že on pánovi Rybaničovi nezavaril. 100% ho na nič nenahováral, vieme že nie. Bola to jeho sólová akcia, aby buď na seba upozornil… ale aj tak ho obdivujem. Porušil tým zákon ale aj tak sa čudujeme, že organy činné v trestnom konaní to nepovažovali napríklad za krajnú núdzu, čím odvraciame stále trvajúce nebezpečenstvo. Napríklad tým, čo odhalil, ušetril štátu väčšie škody, ktoré by boli prispôsobené na zákonom chránenom záujme.
Ako ste mohli dôverovať Tódovej?
My sme nedôverovali Tódovej, my sme oznamovali všetkým inštitúciám a médiám, každý zobral niečo vo svoj prospech. Prípadne to prekrútil ako Bašternák – Kočner, kde z kauzy proti zločinu sa vyvinul hon na Kaliňáka a Fica.
Čo by sa malo udiať, aby polícia bola na strane ľudí?
Sme na začiatku novej epochy, kde už išli proti ľuďom, ktorých sa mohli báť.
Prečo velebíte Rajtára? Veď SaS bola založená PENTOU.
Nie nadarmo dostal ochranu. Je osoba, ktorá je len stranícky príslušná. Myslím si, že zváži akékoľvek ďalšie pôsobenie. Veríme mu.
Akú úlohu v týchto časoch zohrávajú strany ako sú Spolu a Progresívne Slovensko?
Sú to PENTOU riadené strany, ktoré majú zohrať svoju úlohu či už pri prevrate, podsúvaní, sú to ich politické kone. Penťácke kone.
Je pán Harabin schopný plniť svoje slová?
Nie všetko, čo sme počuli v minulosti, bola pravda.”
.
Stranu PENTA a ESET tu nemáme! A v budúcnosti si takto dávajte otázku, či chcete voliť PENTU a ESET, aby ste vedeli koho. A kto presne je tou alternatívou, ktorá vám má zabezpečiť spravodlivosť celkom nezaujate a nie pre svoje zaujmové ciele.

Robert Mistrík šíri hoaxy

Keď Robert Mistrík ohlásil v júni tohto roka svoju kandidatúru na post prezidenta, objavili sa prvé správy o nezákonnosti jeho volebnej kampane.
Kandidát na prezidenta Robert Mistrík označil tieto správy za hoaxy, čím paradoxne sám vytvoril hoax.
Poďme sa teda bližšie pozrieť, čo hovorí zákon o volebnej kampani 181/2014 účinný od 31.03.2017 do 31.12.2020
V prvom rade je v ňom jasne definované, čo je to volebná kampaň:
  • §2, ods. (1) “Volebná kampaň je akákoľvek činnosť kandidátov smerujúca k propagácii ich činnosti, cieľov a programu za účelom získania volenej funkcie
Niet teda pochýb o tom, že Robert Mistrík svojou propagačnou činnosťou aktívne volebnú kampaň vykonáva, čo aj sám priznáva.
Ďalej je v tomto zákone jasne a jednoznačne upresnené, kedy volebná kampaň začína:
  • §2, ods. (2) “Volebná kampaň začína dňom uverejnenia rozhodnutia o vyhlásení volieb v Zbierke zákonov Slovenskej republiky (ďalej len “vyhlásenie volieb”) a končí 48 hodín predo dňom konania volieb.
Vzhľadom k skutočnosti, že doposiaľ voľby neboli vyhlásené, Mistrík vykonáva svoju volebnú kampaň v rozpore s týmto zákonom!
Mistrík argumentoval tým, že volebný zákon prešiel v roku 2014 novelizáciou a upravuje len financovanie volebnej kampane v §5 ods. 1. ktorý umožňuje vynaložiť finančné prostriedky na propagáciu kandidáta aj v období 180 dní predo dňom vyhlásenia volieb a teda pred začatím volebnej kampane. Tento paragraf, ako ani žiaden iný, však kandidátovi neumožňuje začať s propagačnou činnosťou pred vyhlásením volieb a teda začatím volebnej kampane.
Je veľký rozdiel medzi vynaložením finančných prostriedkov na propagačnú činnosť a aktívnym vykonávaním propagačnej činnosti!
Možnosť vynaložiť finančné prostriedky na propagačnú činnosť/ volebnú kampaň pred jej začatím, umožňuje kandidátovi sa na volebnú kampaň adekvátne pripraviť, aby dňom vyhlásenia volieb a teda začatím volebnej kampane, mohol efektívne spustiť svoju propagačnú činnosť/ volebnú kampaň. Možnosť vynaložiť finančné prostriedky na volebnú kampaň pred jej začatím, neumožňuje volebnú kampaň začať!
Začiatok volebnej kampane je jasne a jednoznačne definovaný v §2, ods. (2) zákon o volebnej kampani 181/2014 znením: “Volebná kampaň začína dňom uverejnenia rozhodnutia o vyhlásení volieb.”
Robert Mistrík klame, keď tvrdí, že číta zákon s porozumením, lebo zákonu evidentne nerozumie, alebo číta zákon s porozumením ale jednoducho klame o jeho výklade.
Robert Mistrík teda preukázateľne šíri hoaxy.
Hoax o tom, že jeho aktuálne prebiehajúca volebná kampaň je v súlade so zákonom.
Hoax o tom, že číta zákon s porozumením.
Hoax o tom, že je slušný, poctivý a rozumný kandidát na prezidenta tejto krajiny.

Iniciatíva tajne ovplyvňuje zahraničné vlády

“NGO” financované Britskou vládou po Európe – nová forma Operácie Gladio?
Zdroj: Podľa Moon of Alabama, 24.11. Spracúvam tento zdroj preto, že ukazuje ako fungujú takéto inštitúcie, ktoré majú medzinárodný “oficiálne NGO” charakter. Okrem toho tu môže byť spojitosť s protestmi v rôznych krajinách Európy. Poznamenávam, že to neprekladám celé, je to dosť dlhé.
Táto tzv. ‘Iniciatíva Integrity‘ (slovo znamená čestnosť, ale aj súdržnosť) buduje ‘clustre’ (zhluky, skupiny, cluster sa používa už aj v Slovenčine), alebo kontaktné skupiny dôveryhodných žurnalistov, vojenských zamestnancov, akademikov a lobistov v rámci iných krajín. Títo ľudia dostávajú upozornenia cez spoločenské médiá aby podnikli akciu keď Britská centrála vníma potrebu.
7. Júna trvalo Španielskemu clustru len niekoľko hodín aby zmaril vymenovanie pána menom Perto Banos za riaditeľa Odboru Národnej Bezpečnosti Španielska. Cluster rozhodol, že dotyčný pán má príliš pozitívny názor na Rusko a naštartoval koordinovanú očierňovaciu kampaň proti nemu na spoločenských sieťach.
Iniciatíva a jej operácie boli odhalené, keď niekto odhalil niektoré jej dokumenty, včítane jej žiadosti o rozpočet Britskému ministerstvu zahraničia a uverejnil ich pod menom ‘Anonymous’ na cyberguerrilla.org.
Iniciatíva formálne funguje pod (vládou financovanou) mimovládnou organizáciou The Institute For Statecraft. Jej interná príručka (pdf) popisuje jej účel (purpose):
Iniciatíva Integrity bola založená na jeseň roku 2015 inštitútom The Institute for Statecraft v spolupráci s Free University of Brussels (VUB – Slobodná Univerzita Brusel), aby upozornila politikov, tých čo definujú politické postupy (policy-makers), názorových vodcov a ďalšie názorové skupiny, na hrozbu ktorú predstavuje Rusko pre demokratické inštitúcie v Británii, cez celú Európu a Severnú Ameriku. Upozornenie: Také univerzity sú 2, tá druhá má skratku ULB.
Uvádza Bellingcat a Atlantic Council ako “partnerské organizácie” a sľubuje, že:
Členovia clustra budú vyslaní na edukačné stretnutia do zahraničia, aby si zlepšili technické kompetencie clustra, aby si poradili s dezinformáciami, a posilnili väzby v rámci komunity clustra(ov?) […] (Eventy s DFR Digital Sherlocks, Bellingcat, EuVsDisinfo, Buzzfeed, Irex, Detector Media, Stopfake, LT MOD Stratcom – pridajte ďalšie mená a navrhnite účastníkov clustrov podľa potreby).
Orwellovské heslo Iniciatívy je ‘Bránime Demokraciu Pred Dezinformáciami’. Pokrýva Európske krajiny, Britániu, USA a Kanadu, a zdá sa že sa chce rozšíriť na Stredný Východ.
Na svojej About stránke vyhlasuje:
My nie sme vládny orgán, ale v skutočnosti pracujeme s vládnymi odbormi, ktoré zdieľajú naše ciele.
V súčasnosti publikovaný plán rozpočtu ukazuje, že viac ako 95% financovania Iniciatívy prichádza priamo od Britskej vlády, NATO a Ministerstva Zahraničia USA. Všetky ‘kontaktné osoby’ pre vytváranie ‘clustrov’ v cudzích krajinách sú “British embassy officers”. Toto prakticky predstavuje kampaň zahraničného zasahovania Britskou vládou, ktorá sa skrýva za akoby “občiansku spoločnosť – pseudo-NGO”. Takže – tento zdroj tiež môže byť napríklad za “občianskymi” protestmi.
Žiadosť o rozpočet 2017/18 chcela od FCO (min. zahraničia UK) £480,635. Dostala £102,000 ako spolu-financovanie od NATO a od Ministerstva Obrany Litvy. Žiadosť o rozpočet pre 2018/19 ukazuje plánované výdavky (pdf) £1,961,000.00. Spolu-sponzori tento rok sú opäť NATO a Litovské MO, ale zahrnuje tiež (pdf) Min. zahraničia USA s £250,000 a Facebook s £100,000. Rozpočet plánuje silnú spoluprácu s miestnym vojenským sektorom každej krajiny. Registruje, že NATO je tiež štedré vo financovaní miestnych clustrov.
Ďalší pod-bod popisuje ako Iniciatíva tajne ovplyvňuje zahraničné vlády:
Angažujeme sa len veľmi diskrétne s vládami, výlučne na základe dôveryhodných osobných kontaktov, špecificky aby bola istota, že nevnímali našu prácu ako problém, a aby sme skúsili ich ovplyvňovať jemne, ako to prináleží nezávislej NGO operácii ako je naša;
– Nemecko, cez Zentrum Liberale Moderne na Úrad Kancelára a MO
– Holandsko, cez HCSS na MO
– Poľsko a Rumunsko, na úrovni recepcie/oddelenia do ich MFA (min. zahraničia) cez ich NATO Reprezentantov
– Španielsko, cez zvláštnych poradcov, do MO a úradu Premiéra (toto sa môže rýchle zmeniť s novou vládou)
– Nórsko, cez osobné kontakty do MO
– Veliteľstvo NATO, cez Jednotku Plánovania Politiky do kancelárie Sekretariátu Generála.
Máme latentné kontakty do iných vlád, ktoré budeme aktivovať podľa potreby, ako sa vyvinú clustre.
Dokument ‘Cluster Roundup‘ (pdf) z Júla 2018 detailizuje ich aktivity v minimálne 35 krajinách. Ďalší súbor odhaľuje (pdf) lokálne partnerské inštitúcie a jednotlivcov zaangažovaných v programoch – do súborov ma nepustila ochrana počítača. Našiel som ten prvý cez Google priamo tiež ako pdf (pod ním sa dajú nájsť ďalšie). Dozvedáme sa, že Slovensko zatiaľ nemá cluster, a v ČR túto úlohu predbežne plní “European Values think tank“. Z ďalšieho dokumentu, časť Central Eastern Cluster, sa ale dozvedáme mená ktoré sú zrejme (podľa zvuku) dve české, dve slovenské, z toho jedno s koncovkou mailu hu, a jedno talianske s koncovkou sk. Ostatní majú všeobecné koncovky net, com a pod. Takže “NGO” pracujú. A ešte poznámka k významnej úlohe Litvy v tejto aktivite – strelci na Maidane tiež boli Gruzínci a Litovci.
Už sme videli mnoho dôsledkov tohto a podobných programov ktoré sú nastavené aby očiernili každého, kto sa nechová podľa vládnej anti-Ruskej línie. Kampaň ‘Ruská kolúzia (tajná zmluva)’ obviňujúca Donalda Trumpa založená na Steeleho fascikli bola tiež hlavne Britská operácia, ale asi je časťou iného projektu.
Ešte vysvetlenie niektorých skratiek. Ministerstvo Obrany označujem MO, v origináli väčšinou MOD. Ministerstvo Zahraničia je v texte niekedy všeobecne MFA – Ministry of Foreign Affairs, v prípade Británie niekedy FO – Foreign Office, niekedy FCO – Foreign and Commonwealth Office. Niektoré som hádal. HCSS pravdepodobne Hague Centre for Strategic Studies.

Slovenskí odporcovia komunizmu tlieskajú Európskej únii

Je zaujímavé sledovať, ako slovenskí odporcovia komunizmu tlieskajú Európskej únii. Pritom sa jedná takmer o rovnakú situáciu ako tomu bolo v komunizme. Rozdiel je len v tom, kto nám vládne. Kým predtým nám vládlo Rusko, dnes sme pod nadvládou Nemecka a Francúzska. Nie, v EÚ si nie sú všetky krajiny rovné, ako sa o tom stále bľaboce v propagandistických proEÚ reklamách. Krajinám EÚ vládne Nemecko a Francúzsko, ktoré presadzujú zákony, ktoré pomôžu práve ich štátom. Slovenskí zástupcovia v europarlamente? Veď ich je 13, z toho dvaja tvrdí Maďari, z celkového počtu 751. Slovenskí europoslanci (bez Maďarov zvolených za Slovensko) teda tvoria 1,46% zo všetkých europoslancov a v europarlamente sa predsa europoslanci nedelia podľa krajín, ale podľa politických frakcií. Eurofondy? Pri tých nemáme tiež žiadne právomoci, o tom do akej kategórie projektov pôjdu tieto peniaze rozhodne EÚ. Chceme opraviť nejakú cestu? Smola. EÚ nám dá len peniaze na opravu chodníka. Inak eurofondy sú len ilúziou nenávratnej pomoci. Veď tie sú sčasti financované aj z našich peňazí, veď predsa do EÚ odvádzame členské. A keď eurofondy skončia, členské budeme hradiť naďalej, teda všetky eurofondy si nakoniec preplatíme sami, všetky zaplatíme z vlastného. Keby sme neboli v EÚ a nedostávali by sme eurofondy, mohli by sme sami rozhodnúť kde investujeme vlastné peniaze. Takto nám všetky projekty musí schváliť EÚ. Príklad. Bez EÚ fondov, by mamička dala dieťaťu 2 eurá, nech si kúpi sladkosť akú len chce. S EÚ fondami, by mamička dala dieťaťu 2 eurá, ale povedala by mu, že si musí kúpiť jahodové lízatká, ktoré dieťa nemá rado. Slovenský eurokomisár? On je na to, aby presadzoval slovenské záujmy? Ale kdeže! Veď všetci eurokomisári sú prísahou zaviazaní reprezentovať všeobecné záujmy EÚ ako celku, nie záujmy vlastného štátu. Takže aká rovnosť každého štátu EÚ? Aké možnosti presadzovania záujmov jednotlivých štátov? Rovnako ako za komunizmu, sme len podriadenou krajinou, o ktorej rozhoduje niekto iný. Odporcovia komunizmu však stále neprestávajú tlieskať Európskej únii. Ako je to možné? Vysvetlenie je jednoduché. Im nevadil komunizmus ako taký, nevadilo im, že sme boli (čiastočne) nesvojprávnym štátom, ale vadilo im, že nás ovládali Rusi. Keby nám za komunizmu vládli Nemci a Francúzi, slovenskí odporcovia komunizmu by boli šťastní a opäť by rozprávali o tom, ako sme suverénnym štátom. Ak by nám v súčasnosti v rámci EÚ vládnu Rusi, znovu by antikomunisti zúrili. Teda keď nám vládnu Rusi, ide o národnostný útlak, nemáme žiadne možnosti slobodného rozhodovania, ale keď nám vládnu Nemci a Francúzi, tvrdia, že nejde o žiadnu nadvládu, ale že sme suverénnym štátom, ktorý má možnosť presadzovať svoje záujmy.

Nicholsonová, Kiska, Haščák, Kočner, Laci, Šeliga a spol.

Témy: Nicholsonová, Kiska, Haščák, Kočner, Laci, Šeliga a spol. Hosť: Pavol Forisch
Kiska predsunutý agent zbrojárskej lobby, príbuzné:

Moc mění vaši mysl

Pokud chcete zabránit katastrofám jako opakování globální finanční krize nebo eskalace krize na Středním východě, varování přítomná v řecké mytologii mohou poskytnout důležitá poučení. V dějinách se vyskytuje fenomén přehnané sebedůvěry (hybris) a následného ponížení a zničení (nemesis) mocných vůdců. Vysoce postavené osoby politiky, finančnictví, byznysu i akademické sféry na konferenci britského Judgeova institutu v Cambridge tento týden konstatovaly, že si lídři musejí být vědomi vlastních hybristických sklonů a podnikat aktivní kroky, aby zabránili rozvoji hybristického syndromu. To je získaná osobnostní porucha, která v případě, že se vymkne kontrole, může vést ke katastrofálním rozhodnutím. Po opuštění úřadu má tendenci vymizet.
Hybristický syndrom byl poprvé popsán v roce 2009 lordem Davidem Owenem, neurologem a bývalým ministrem zahraničí. S americkým kolegou Jonathanem Davidsonem popsali charakteristické rysy této poruchy, jako bujnou sebedůvěru, bezohlednost a opovrhování druhými, jež se projevují v tom, čemu Bertrand Russell říkal “opilost mocí”.
Čtyři britští premiéři – Lloyd-George, Chamberlain, Thatcherová a Blair – a jeden americký prezident – George W. Bush – splňují klinickou diagnózu hybristického syndromu (HS). Owen tento syndrom definoval jako “poruchu z držení moci, zejména moci spojené se zdrcujícím úspěchem, moci držené po dobu více let a s minimálními omezeními”.
Nejen političtí lídři, ale každý držitel moci v jakékoliv společenské sféře má sklon získat HS.
Řada lidí, kteří dosáhnou vysokých pozic, uspěla díky dobře uspořádaným výběrovým procedurám. Vypadají normálně a vyrovnaně. Avšak HS je osobnostní změna. Čím déle je mocenská pozice zastávána, tím větší je pravděpodobnost vzniku poruchy.
Podle psychiatra Garetha Owena je idea spojení mezi mocí a psychopatologií pro moderní medicínu novinkou a zůstává zatím otázkou, zda HS lze předcházet, sledovat jej, nebo léčit.
Existují pozice, na něž se proderou pouze heroické osobnosti “v nadživotní velikosti” a jakmile jich dosáhnou, jsou oblopeny zdmi, zrcadly a lháři. Je těžké něco zjistit od lidí, kteří s vámi neustále souhlasí.
Politici mají alespoň nějakou zpětnou vazbu v podobě tisku a voleb, ale ředitelé korporací často nemusí čelit realitě vůbec.
Profesor Christoph Loch doporučuje následující opatření proti vzniku zmíněné poruchy:
  • Buďte si svého sklonu k hybris vědomi (nemyslete si, že máte vždycky pravdu)
  • Buďte pokorní – ptejte se sami sebe, zda jste se nemohli zmýlit
  • Omezte svou moc (mj. dobrovolně zapojte do rozhodování širší výbor)
  • Dávejte si ve svém prostředí pozor na fenomén “Ano, šéfe”
  • Zůstaňte v pravidelném kontaktu s odpůrci a udržujte trvalý přísun vnějších informací od nezávislých lidí
  • Pravidelně si pro sebe artikulujte své etické hodnoty
  • Trochu opilosti mocí si dopřejte – nebuďte mučedníkem

Navádzanie na trestný čin vlastizrady

Po tom, čo vo štvrtok slovenský parlament prijal uznesenie, ktorým definitívne a oficiálne odmietol Globálny pakt OSN o migrácii a vláda na základe toho sľúbila národu, že na marrakéšsku konferenciu nikto zo Slovenska nepôjde sa začali na slovenskej liberálnej scéne ozývať názory, že do Marrakéšu môže napriek tomu niekto ísť. A tým niekým má byť prezident Kiska. Najskôr vo štvrtok s týmto prišiel ultraliberál z Progresívneho Slovenska a slniečkár Poliačik a v piatok aj predsedníčka Zahraničného výboru NR SR Cséfalvayová!
Obaja zhodne tvrdia, že Kiska ako prezident môže nasadnúť do lietadla a letieť do Marrakéšu súhlas s Globálnym paktom OSN o migrácii za Slovensko potvrdiť. Ako Cséfalvayová dnes na margo toho doslova povedala: “Ešte stále môže ísť aj prezident, ktorého vláda nemá ako ovplyvniť v tom, či sa zúčastní alebo nezúčastní, takže stále je táto otázka otvorená. Musíme tlmočiť naše postoje našim partnerom… Očakávala som, že téma migrácie môže byť zneužitá rovnako ako v Maďarsku na strašenie občanov a to sa aj stalo. Nasadlo sa na vlnu populizmu, hystérie, kultúrnych vojen a málokto sa zaoberal tým, čo v dokumente v skutočnosti je. Nakoniec sa budú usmievať extrémisti a spokojne konštatovať, že všetku robotu sme urobili za nich.”
Takže priatelia, aby sme sa rozumeli, slovenskí liberáli z MOST-Hídu a Progresívneho Slovenska pretláčajú, aby niekto zo Slovenska do Marrakéšu cestoval napriek oficiálnemu odmietnutiu Globálneho paktu o migrácii nielen Zahraničným výborom NR SR, ale aj ústavnou väčšinou parlamentu a slovenskou vládou! Ešte raz si to teda zopakujeme, slovenskí liberáli chcú arogantne obísť základné pravidlá parlamentnej demokracie, ktorou SR je, a napriek odmietnutiu paktu ÚSTAVNOU VÄČŠINOU parlamentu a vládou SR, nehovoriac o nesúhlase drvivej väčšiny národa, chcú svojvoľne do Marrakéšu poslať Kisku!
No tu sa už okrem totálnej arogancie a choromyseľnosti týchto ľudí bavíme o veľmi závažnom trestnom čine – o VLASTIZRADE, ktorá sa trestá 15 až 25 rokmi natvrdo, prípadne doživotím! A ak si to títo promigrační fanatici neuvedomujú, prípadne si myslia, že doposiaľ v novodobej histórii nebol nik za takéto konanie ešte stíhaný, tak nech tieto svoje reči radšej čo najskôr prehodnotia! Pretože ak do štvrtku niekto hovoril v súvislosti s Marrakéšom o vlastizrade nemalo to až takú váhu ako to má dnes, po oficiálnom zamietnutí paktu ústavnou väčšinou jediného a najvyššieho zákonodarného orgánu – parlamentu SR!
Milá Katarína, dobre si premysli, čo vlastne nabudúce povieš, pretože už len tieto tvoje najnovšie slová sa dajú klasifikovať ako navádzanie na trestný čin vlastizrady! Už len za toto by ťa úrady mali začať trestne stíhať a automaticky by si mala prísť o mandát poslanca NR SR! A ty Andrej si veľmi dobre rozmysli, čo vlastne urobíš, pretože v marci sa konajú prezidentské voľby, po ktorých by ťa v prípade odcestovania do Marrakéšu trestné stíhanie za vlastizradu neminulo, pretože proti vôli vlády, ústavnej väčšiny parlamentu a drvivej väčšiny slovenského národa nemôže konať nikto! NIKTO V TOMTO ŠTÁTE! To je jednoznačné protizákonné chovanie, spolčenie sa s cudzou mocou a absolútna vlastizrada!
Je neuveriteľné, ako sa niektoré indivíduá kvôli dosiahnutiu svojich cieľov snažia obísť všetky pravidlá a zákony Slovenskej republiky a svojvoľne sa snažia naplniť priania svojich pánov zo zahraničia. Priatelia, po týchto vyjadreniach musíme aj naďalej tvrdo tlačiť na všetkých troch najvyšších ústavných činiteľov a celkovo všetkých politikov, aby ani jedného z nich nenapadlo vykonať niečo, čo bude nielen proti vôli národa, ale aj proti zákonom a Ústave SR, podľa ktorých musí postupovať každý občan Slovenskej republiky!
Martin Bago
Create your website with WordPress.com
Začíname