Design a site like this with WordPress.com
Začíname

Evropský parlament přiznal realitu

V Nitre vznikne integračné centrum pre ekonomických migrantov Mesto sa zaviazalo, že poskytne 24-tisíc eur.
kratene
Evropský parlament 12. prosince odsouhlasil Závěry a doporučení Zvláštního výboru pro terorismus. Tento text není ani tak zajímavý tím, na čem se Evropský parlament dohodl a co doporučil Evropské radě a Komisi, ale hlavně tím, co již uznal za dané skutečnosti a co to znamená pro argumenty tzv. vítačů.
První formulace, u které může čtenář zpozornět, je tato: “Hrozba terorismu v posledních letech vzrostla a rychle se vyvíjí; teroristické útoky nás všechny hluboce zasahují a vyžádaly si život a zranění mnoha nevinných lidí.” Zde Evropský parlament uznává, že terorismus není jen okrajovou záležitostí “několika vyšinutých individuí”, nýbrž něčím, co společnosti v Evropě hluboce zasahuje.
Dalším uznáním je toto: “EU a členské státy dosáhly v potírání těchto hrozeb určitého pokroku, dochází k němu však spíše pod tlakem událostí než prostřednictvím iniciativních opatření, a jeho míra není ve všech členských státech stejná.” Jinými slovy, europarlament uznává, že reakce na terorismus nebyla ideální, nebyla plánovaná, státy i EU nebyly připraveny a také, že některé státy zřejmě nedělaly v tomto ohledu dostatek.
Další “uznání chyby”, jak se dá text vykládat, se nachází v této formulaci: “Národní bezpečnost je sice podle ustanovení čl. 4 odst. 2 SEU a článku 73 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen SFEU) výlučnou odpovědností členských států, ale podle čl. 4 odst. 3 a článku 42 SFEU si Unie a členské státy navzájem pomáhají při plnění úkolů vyplývajících ze Smluv; národní bezpečnost je stále více závislá na svém širším evropském rozměru; národní bezpečnost není definována v žádném právním aktu EU, a ponechává tak členským státům velký prostor pro uvážení.” Tato formulace nejmenuje žádné státy, co se z ní ale dá odvodit, je, že tento “velký prostor pro uvážení” a neexistence definice národní bezpečnosti může vést k ohrožení států EU jinými státy kvůli jejich “uvážení”. Které státy to jsou, je necháno na úvaze čtenáře.
I v této pasáži si EU sype popel na hlavu: “Komise ve svém komplexním hodnocení bezpečnostní politiky EU zmínila, že jedním z problémů bezpečnostní unie je neúplnost provádění.”
Europarlament také uznává, že nejnebezpečnějším nepřítelem na poli terorismu je Dá’iš nebo al-Káida: “V posledních letech se členské státy EU staly terčem rozsáhlých teroristických útoků; útoky, které si vyžádaly nejvíce životů, byly spáchány nebo inspirovány džihádistickými skupinami, jako je Dá’iš nebo al-Káida. Zpráva Europolu o stavu a vývoji terorismu v EU (TESAT) za rok 2018 jasně uvádí, že žádná z hlášených aktivit v žádné teroristické kategorii nebyla tak smrtící a neměla takový dopad na společnost jako celek jako akce spáchané džihádistickými teroristy.”
Ovšem nezapomíná ani na své staré nepřátele: “Nebezpečný nepřestává být ani levicový, pravicový, etnicko-nacionalistický násilný extremismus, jehož cílem je svrhnout v EU za neoprávněného použití síly demokratické hodnoty a systém právního státu.” Zde by se slušelo se europarlamentu zeptat, co je to onen “levicový, pravicový, etnicko-nacionalistický násilný extremismus”, neboť tato definice je tak široká, že pokud by se napsalo pouze extremismus, význam by byl stejný.
A je zde i oficiální varování, že islámští radikálové se nyní soustředí na teroristické akce v Evropě: “Tisíce občanů narozených nebo žijících v Evropě se připojily k tzv. Islámskému státu v teroristických činnostech v Sýrii a v Iráku, ale po vojenské porážce Islámského státu na jeho území, v jejímž důsledku se snížil počet osob cestujících do Sýrie a Iráku s teroristickými úmysly, se strategie změnila a spočívá nyní v podněcování džihádistů a spících buněk v EU k provádění útoků ve svých domovských zemích nebo zemích pobytu.”
I děti a ženy přicházející z oblasti jsou podle europarlamentu rizikem: “Návrat zahraničních teroristických bojovníků a jejich rodin představuje vážnou hrozbu z hlediska bezpečnosti a radikalizace, což platí zejména pro děti a ženy navrátilců, kteří představují zvláštní problém, protože mohou být jak oběťmi, tak potenciálními pachateli zároveň. Někteří z těchto navrátilců byli předmětem dlouhodobé ideologické indoktrinace a mají za sebou vojenský výcvik v používání zbraní a výbušnin, různých krytí, útoků a bojových taktik a v některých případech navázali styky s dalšími teroristy, případně bývalými zahraničními bojovníky, s nimiž udržují spojení v rámci nadnárodní sítě.
“Mezi pachateli teroristických útoků v EU bývají zhusta státní příslušníci EU, často migranti druhé nebo třetí generace, kteří vyrostli v členských státech, proti kterým byl namířen jejich útok, ale právě tak i cizinci, kteří v některých případech pobývali v cílovém členském státě patrně dosti dlouhou dobu,” uznává europarlament problém s dětmi přistěhovalců.
Další kapitulací nad agendou těch, kdo chtějí do Evropy dostat více migrantů a mít otevřené hranice, může být tato věta: “Naše otevřené společnosti a otevřené hranice jsou zranitelné a používají je teroristické skupiny. Teroristé přišli do evropských zemí po trasách migrantů a žadatelů o azyl a zneužívají svobody pohybu po Evropě. Existují zdokumentované případy, kdy se oběti těžkých zločinů, které spáchali teroristé tzv. Islámského státu na území Sýrie nebo Iráku, přestože se domnívaly, že jsou v bezpečí, znovu setkaly se svými mučiteli na půdě EU, kteří stejně jako ony žádali o ochranu.”
“Některé čtvrtě s nízkými příjmy v evropských městech čelí masové nezaměstnanosti a systematickému rozkladu vlády zákona, což vytváří živnou půdu pro náboženský extremismus a terorismus,” je potvrzením existence tzv. no-go zón.
Text obsahuje i čísla: “Podle odhadů Europolu bylo v EU v roce 2018 přibližně 30 tisíc radikalizovaných džihádistů.”

Jan van Helsing, Stefan Erdmann: Whistleblower

Insideři z politiky, hospodářské sféry, medicíny, policie, tajných služeb, Bundeswehru a zdenářských lóží odhalují utajované skutečnosti
Chcete žít ve lži a iluzi?
Americký whistleblower Edward Snowden zveřejnil v roce 2013 neoficiální dokumenty o různých sledovacích systémech amerických tajných služeb. Většina z vás jistě zná i Juliana Assange, mluvčího whistleblowerské platformy Wikileaks, jež si dala za cíl zpřístupnit občanům utajované dokumenty. Oba odvážlivci museli požádat o azyl v zahraničí – první v Moskvě, druhý v Londýně, protože jim hrozilo trestní stíhání pro údajné vyzrazení státního tajemství. Neměli být potrestáni za to, že by šířili nepravdy nebo lži – nikoliv: mocipáni se rozhodli potrestat je za to, že zveřejnili fakta,
o tom, že jsme všichni sledováni a špiclováni svými vládami a jejich tajnými službami.
Zvolili jsme si své představitele proto, aby nás špiclovali? Přece jsme jim dali svoje hlasy, aby zastupovali a prosazovali naše zájmy, aby nás ochraňovali a dbali o to, abychom neutrpěli žádnou škodu! Nebude to spíše tak, že většina našich představitelů slouží vlastně zcela jiným zájmům?

Autoři Jan van Helsing a Stefan Erdmann interviewovali v této knize šestnáct whistleblowerů, kteří odhalují vrcholně zajímavé skutečnosti a souvislosti mimo jiné u následujících témat:

Co se skutečně děje v německých zařízeních pro azylanty?
Je Německo suverénní? Je Spolková republika Německo stát, nebo firma?
Co je geomantické vedení války?
Co provádí tajné oddělení švýcarské armády číslo 322?
V lékařství jsou potlačovány nejen alternativní terapie, ale dokonce i některé terapie klasické medicíny!
Existuje skutečně tajný bankovní trading?
Jak šetří velké koncerny a sociální organizace daně vytvářením nadací?
Demonstranti v Hongkongu v roce 2014 byli zaplaceni!
Války ve Rwandě a Kongu byly vyprovokovány kvůli surovinovým zdrojům!
Proč mohou ve filmu a v rozhlase působit pouze “salonní levičáci”?
Jak získávají tajné služby údaje od mobilních operátorů?
Syn vlivného ilumináta odhaluje pozadí první i druhé světové války.
Vysoce postavený zednář skotského ritu mluví o UFO a cestování v čase.

Žijeme v době nové reality – i když to mnohým nebude po chuti.
otevřít tuto knihu…

Pavol Rusko prijal dohodu: rozhodol sa vypovedať v kauze zmenky

Pavol Rusko sa rozhodol prehovoriť o prípade zmeniek TV Markíza aka Lauder TV, v ktorých je spoluobvinený s podnikateľom Marianom Kočnerom. Podľa informácií TV JOJ však ide len o ďalšiu obštrukciu. Informuje o tom portál Noviny.sk. Podľa TV JOJ Pavla R. od rána vypočúvajú vyšetrovatelia NAKA. Rozhodol sa vypovedať v prípade zmeniek, v ktorých je spoluobvinený s podnikateľom Marianom K.
Kočner má obří archiv nejen o Gorile. Nechce přes palubu sám, říká slovenský reportér
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kocner-ma-obri-archiv-nejen-o-gorile-nechce-pres-palubu-sam/r~5dd88fd6f8b211e8a1900cc47ab5f122/?
2003:

Propaganda v hrách

Film a hry majú na verejnosť veľký vplyv. Čoraz častejšie si v nich všímame prvky, ktoré pôsobia nereálne a negatívne. Je to predovšetkým otvorená propagácia homosexuality, zženštilosti a multikultúry. Niektoré filmové spoločnosti zachádzaju tak daleko, že neváhajú skreslovať dejiny, len aby mohli podprahovo vnucovat myšlienku “rozmanitosti”.

Prachy od korporácií “za dúhu”

Pepega:
videostream PlayStation Česko zmazané:

Film o ktorom už ani google nevie *2005

Who Killed John O’Neill?
Exkluzívne trailer s titulkami:

https://www.mojevideo.sk/video/2b957/_who_killed_john_o_neill_.html

Slovensko:
Pri dvoch elegantných stoloch, v dokonalej miestnosti zdedenej po predkoch sedela mne neznáma dáma a predovšetkým dobre mi známy minister obrany SR Peter Gajdoš a bolo mi jasné, že ten rituál predstavuje podpis novej štátnej dohody a z tušenia naozaj nepríjemnej podoby ma oslobodil vizuál vizitky na stole tej dámy, pred neveľkou kôpkou tých superdôležitých dokumentov, kde stálo to šokujúce poznanie. Anna Wugofski, viceprezidentka fimy Lockheed a v tej chvíli som vedel, že tá nedávna radosť, čo svojim oznamom ministrovi Gajdošovi spôsobil premiér Pellegríni národu, že nič sa nedá robiť, nakupovať v mene republiky a ešte k tomu v takej závratnej sume 1,6 miliardy eur môže až potom, keď bude mať povolenie ministerstva financií …
…čo na to hovorí minister financií Kažimír, čo vo vláde končí a všetko čo národu oznámil bolo v tejto podobe. Nuž dal som súhlas s tým nákupom, ale viac neviem vôbec nič, nepoznám vlastne ani len podobu splátok, bude vari v dobe troch rokov, aby sme sa vyhli nebezpečiu kurzových rizík, ale to je tak naozaj všetko čo o tom viem, som naozaj iba celkom obyčajný civil!

Surový nátlak veľvyslanca USA na poslancov NR SR

Podvody a prepieranie peňazí cez občianské združenia a zneužívanie na politické ciele

Ak ste podnikateľ, alebo mimovládna organizácia vaše účtovnictvo alebo uzavierky sú verejné. Dostupné sú na stránkach mimovladných organizáciach, alebo v registri účtovných uzavierok: http://www.registeruz.sk. Takto si môže občan dohľadať prepojenia, prísuny peňazí zo zahraničia resp. prepieranie peňazí medzi firmami s využitím mimovládok.
Toto však nie je možné v prípade občianských združení. Tie sú využívané na prepieranie peňazí, vyhýbanie sa daniam a taktiež na politické ciele s následným cieľom vlastného obohatenia, resp. manipulovania verejnej mienky, politických ambicí, protištátnej činnosti. Nakoľko v prípade občianského združenia nie je možné zistiť bežnému občanovi:
  • vlastnickú štruktúru občianského združenia
  • občianske združenie môže zakladať s.r.o a tým skrývať vlastníckú štruktúru s.r.o.
  • získavať dary a dotacie od zahraničných firiem, osôb s cieľom poškodzovať krajinu
  • získavanie 2% (tu sú podozrenia na osoby, ktoré stali pri privatizáciach a osoby v pozadi občianských združení – tie takto cez občianské združenia získávajú milióny EUR od privatizovaných podnikov)
  • členské príspevky sú oslobodené od dane
  • sídlo občianského združenia si môžte umiestniť aj na adresu budovy, ktorej majiteľ vám nedal súhlas
  • občianské združenie môže podnikať
  • občianské združenie nemusí mať registračnú pokladňu na činnosti, na účel ktorých bolo založen
informácie od: jana.vrskova@mfsr.sk
účtovné závierky občianskych združení sú uložené v neverejnej časti registra účtovných závierok. Do tejto časti registra nie je možný prístup verejnosti. Dokumenty uložené v neverejnej časti registra sú sprístupnené Národnej banke Slovenska, subjektom verejnej správy na účely súvisiace s ich činnosťou – štátne orgány pri vydávaní povolení, licencií a pod. Dokumenty môže získať aj samotná účtovná jednotka, ktorá ich uložila do registra.
Občianskym združeniam ukladá povinnosť uložiť účtovnú závierku do verejnej časti registra iba zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách… a to vtedy, ak sú neverejným poskytovateľom sociálnej starostlivosti.
Moja reakcia:
Dobrý deň toto všetko som si prečítal.
Občianské združenie dostáva peniaze či už z verejného sektora, zo zahraničia a môže byť zneužívané na protištátne aktivity,
preto ma zaujíma ako je možné sa dostať k takýmto informáciam. V prípade mimovládnych organizácií sú tieto údaje získateľné pre bežného občana.
V prípade občianských združení tvrdíte, že to možné nie je?
Ďakujem
p. Vršková odpoveď:
áno podľa súčasne platnej legislatívy sú účtovné závierky občianskych združení v neverejnej časti registra účtovných závierok.
A teraz stačí zaspomínať, že viacerí predstavitelia na čele pochodov za Slušné Slovensko začínali v rôzných občianských združeniach. Ich aktivity, rodinné prepojenia nie sú známe. Pritom viaceré osoby, ktoré odporúčali voliť vo voľbách majú prepojenia na nadnárodné korporácie a firmy, ktoré sa podieľali na privatizáciach a okrádaní Slovákov a ich vyšetrovanie stojí.
Primátor Nitry Hattas má občianské združenie Triptych, to zastrešuje jeho Hidepark, ktorý vykonáva “podnikateľskú” činnosť resp. vyberá poplatky, organizuje koncerty, predaj alkoholu a iného tovaru, propagáciu… Hattas okrem toho aj podniká a navyše je aj politikom.
Preverenie činnosti združenia Triptych by bolo na mieste, obzvlášť ak je ešte známe, že rodina Hattas má a mala firmy podnikajúce nielen na území SR.
Občianské združenie teda neplatí daň z toho, čo je má vo svojich stanovach a tam má Triptych:
V stanovách vidieť asi všetko na čom sa dá zarábať. Zjednodušene si to stačí predstaviť takto: Triptych v Hideparku zorganizuje koncert, ceny za vstupenky sú zdrojom ich majetku, predaj alkoholu a iného tovaru taktiež. Vyberú cca 10 000 EUR a tie potom môžu použiť na propagáciu ďalších akcií – resp. len akože propagáciu a propagáciu samozrejme môže akože riešiť ich firma resp. blízkych. Tej sa dá 10 000 EUR a občianské združenie vykázalo činnosť, kedže vôbec nemusí nikomu dať žiadné peniaze a len si napíšu, že propagovali to a to… Alebo si stanovia plat 3000 EUR mesačne a majetok si vyberú v podobe platu. Taktiež tie peniaze sa môžu použiť na propagáciu osôb, ktoré povedzme bojujú za menšiny a majú politické ciele (ako viacerí ľudia v občianských združeniach). Alebo predajú 10 sudov piva a napíšu, len 1 sud..kedže registračnú pokladňu mať nemusia a nemá ich ani kto nezávisle skontrolovať.
A odkiaľ získavajú tieto politické občianské združenia peniaze?
Tak ak chce nejaká zahraničná organizácia, alebo skupina osôb manipulovať politické dianie má lepšie využiť na to občianské združenie. Vyberie si nejakú osobu, ktorá bude bojovať za rasizmus, ľudské práva..potom sa stane primátorom a potom predá chcené pozemky, nehnuteľnosti, nerastné suroviny tým, ktorí z pozadia založili občianské združenie. Alebo povolí ťažbu za smiešnú sumu…spriaznenej firme…
Alebo ak sa chcete stať politikom, tak začnite bojovať za ľudské práva, proti rasizmu, za imigráciu a všetko, čo je in za účelom deštrukcie pôvodnej kultúry a obyvateľstva. Tak môžte získať státisíce EUR od štátu, EÚ, mimovládok…tak sa stanete známym, urobite viaceré akcie..plat si date taký, o akom sa pracujúcemu človekovi nesníva..a potom sa stanete médiami propagovaným politikom:)
Ak je niektorá informácia, alebo môj názor podľa vás nesprávny. Kontaktujte ma na radoslav.cicala@gmail.com
Bugár a jeho ľudia figurujú v kauze Gorila a najnovšie v podvodoch väčších ako Bašternák a Kočner

Odvádza pozornosť od škandálu Uranium One Clinton Nadácie

Vyššie uvedený link je na popis technického zázemia škandálu. Pôvodný článok na Global Research je hodne dlhý, skúsim urobiť výcuc. Je totiž veľmi pozoruhodný z hľadiska iného pohľadu na ľudí, ktorých nám naše mainstreamové médiá predkladajú ako vzory – US boháči, v tomto prípade Clintonovci, používaní aj ako vzorový protiklad “toho lumpa” Trumpa. V článku sa uvádzajú veci okolo následkov.
7. Decembra, po 7 týždňoch právneho odporu, predošlý riaditeľ FBI James Comey bol prinútený objaviť sa na uzavretom vypočutí (hearing), vyvolanom Republikánmi v Dolnej Snemovni (House of Representatives). Vypočutie bolo zvolané aby vyšetrilo politickú zaujatosť Comeyho a ďalších štátnych úradníkov proti vtedy-kandidátovi Donaldovi Trumpovi. V posledných dňoch sa zameranie začalo posúvať, na prekvapenie mnohých, na vedenie Demokratickej Strany (DNC), na Hillary Clinton a Jamesa Comeyho.
Počas skoro dvoch rokov svet bol zaplavovaný vyberanými únikmi a vyhláseniami o Ruskej zaujatosti v prospech Trumpovej kandidatúry. Videli sme vymenovanie Špeciálneho poradcu Ministerstva Spravodlivosti, aby preskúmal a prezentoval fascikel ktorý dostal DNC v roku 2015 od ex-Britského agenta MI6 menom Christopher Steele, pochybnej kvality. Teraz, po Novembrových US (mid-term – medzivolebné) voľbách, kde Republikáni vlastne zvýšili svoju väčšinu v Senáte na 53-47, zaostrenie sa obracia na Hillary Clinton, Jamesa Comeyho a na kontroverznú a hodne zaujímavú Clinton Nadáciu. Obnovuje sa pritom aj vyšetrovanie Clintonovej emailov. Pôvodne ich vyšetroval totiž práve James Comey a v Júli 2016 vyhlásil, že
“Hoci existuje evidencia potenciálnych porušení predpisov ohľadne zachádzania s klasifikovanými informáciami, moje posúdenie je, že žiaden rozumný prokurátor (žalobca) by neotvoril taký prípad.”
Toto však prišlo skoro dva mesiace predtým ako vyšetrovanie zo strany FBI skončilo. Tieto maily sa však môžu vzťahovať aj na aktivity Clinton Nadácie prevádzkovanej jej manželom Billom.
Teraz US Federálny Oblastný Sudca Royce Lamberth nariadil znovuotvorenie prípadu emailov Hillary Clinton.
“Prinajhoršom, kariérni zamestnanci ministerstva zahraničia a spravodlivosti sa tajne dohodli, aby zmarili verejné preskúmanie Clintonovej, obišli FOIA (zákon o slobodnom prístupe k informáciám), a oklamali tento súdny dvor,” napísal Lamberth.
Clinton Nadácia
Poslanec Mark Meadows vedie špeciálny podvýbor, ktorý bude 13. Decembra počúvať svedectvo od Johna Hubera, špeciálneho US Zmocnenca vymenovaného pred rokom, aby skúmal možné ilegálne aktivity okolo Clinton Nadácie v čase, keď Hillary bola ministerkou Zahraničia.
Clinton Whistleblower
7. Decembra The Hill online (najvýznamnejšie politické médium USA) uviedlo, že 6,000 strán dôkazov (evidence), ktoré boli pripojené k dokumentom predloženým whistleblowerom, bolo tajne odovzdaných viac ako pred rokom IRS (daňový úrad) a FBI niekým s dôkladnou znalosťou (inside knowledge) Clinton Nadácie. Dokumenty vraj odhaľujú, že Clinton Nadácia sa angažovala v ilegálnych aktivitách a môže dlhovať milióny dolárov v nezaplatených daniach a pokutách. Huber bude o tomto svedčiť, plus o ďalších zisteniach, ktoré jeho tím okolo 470 právnikov zhromažďoval od roku 2017. Ukazuje sa, že vec súvisí s Panama Papers.
Objavenie sa whistleblowera, ktorý je zvnútra Clinton Nadácie, a pracuje pre Ministerstvo Spravodlivosti USA a Huberovo vyšetrovanie hrozí, že “vyrazí pokrievku” z toho, čo čoraz viac vyzerá ako jedno z najnehoráznejších stredísk politickej korupcie vo Washingtone. Začína byť jasnejšie, prečo “Hillary and friends” použili všetok svoj vplyv vo vláde a v mainstreamových médiách, aby diskreditovali Prezidenta a pokúsili sa zatvoriť všetky vyšetrovania, ktoré by ich mohli dostať do zoznamu súdnych prípadov. Teraz to začne byť zaujímavé, keďže sú náznaky, že Clinton vyšetrovanie Ministerstva Spravodlivosti je pripravené na prezentovanie.
A na záver k tomu linku na Uranium One – to je teda iná úroveň Ruskej Stopy ako tie vyrobené starým Britským špiónom na Trumpa.