Design a site like this with WordPress.com
Začíname

Izraelské stíhačky sa kryli civilnými lietadlami

Velenie ruskej armády potvrdilo, že nálety izraelských lietadiel na okraj sýrskej metropoly Damašk v utorok večer ohrozili dve civilné lietadlá, ktoré sa práve pripravovali na pristávací manéver. Oznámil to v Moskve hovorca ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov Igor Konašenkov Konašenkov spresnil, že šesť izraelských stíhačiek F-16 podniklo v utorok večer nálety na južný a západný okraj Damašku. Izraelské stíhačky zaútočili presne v čase, keď sa v tomto vzdušnom priestore pripravovali na pristátie dve civilné lietadlá – jedno smerovalo do Damašku a druhé do Bejrútu. Sýrske vojenské velenie v snahe zabrániť tragédii plne neaktivovalo svoju protivzdušnú obranu, ani zariadenia na vedenie elektronického boja. Vďaka tomu dispečeri riadiaci letovú prevádzku mohli presmerovať civilné lietadlo z Damašku na ruskú leteckú základňu Hmeimím. Ruské ministerstvo spresnilo, že sýrska protiletecká obrana zneškodnila 14 zo 16 riadených leteckých bômb vypálených izraelskými lietadlami. Dve zostávajúce bomby zasiahli sýrsky vojenský sklad, pričom zranenia utrpeli traja sýrski vojaci. Ministerstvo zahraničných vecí Sýrskej arabskej republiky v súvislosti s útokmi Izraela vyhlásilo, že jeho agresia proti Damašku a okolitým lokalitám je pokusom predĺžiť krízu v Sýrii a morálne povzbudiť teroristov. Ministerstvo zároveň poslalo dva listy vedeniu Bezpečnostnej rady OSN, v ktorých uviedlo, že Izrael uskutočnil ďalšiu agresiu voči Sýrii. “Izrael zaútočil na viacero vojenských a civilných objektov v Damasku a jeho prímestských častí. Daný teroristický útok sa uskutočnil v čase, keď do hlavného mesta pricestovalo mnoho ľudí. Obyvatelia po prvýraz oslavovali Vianoce po oslobodení Damasku a jeho prímestských častí od teroristov,” zdôrazňuje sa vo vyhlásení sýrskeho ministerstva zahraničia. Ministerstvo poukazuje na to, že “pokus izraelských okupačných úradov zastrašiť sýrsky ľud v tento posvätný deň je presvedčivým dôkazom toho, že konanie Izraela sa neodlišuje od konania teroristických organizácií Islamský štát a Džabhat an-Nuṣrah”.

Reklama na eurofondy

Eurofondy sú peniaze, ktoré občania (a je jedno v ktorej krajine) zaplatili štátu na daniach na to, aby štát budoval, udržiaval a prevádzkoval to, čo treba. Vychvaľovať to pred občanmi v televízii (čo samo tiež stojí nemalé peniaze) je rovnako nevhodné, ako by bola povedzme reklama na daňový úrad alebo na koncesionárske poplatky
Ilustračné foto
Každý z vás iste tú reklamu v televízii videl: pekne urobené reklamné spoty – nepochybne za nemálo peňazí z vrecák daňových poplatníkov – propagujú infraštruktúrne projekty, ktoré sa na Slovensku realizovali a realizujú. A na konci sa konštatuje, že za to vďačíme eurofondom.
No nepochybne to tak je, že tie projekty sú financované z nejakej kapitoly nejakého rozpočtu. Ale aké sú to peniaze? Predsa tie, ktoré zaplatili daňoví poplatníci – buď na Slovensku alebo v zahraničí. A ak sa tie projekty stavajú za peniaze občanov, potom aký je dôvod nanucovať občanom reklamu (platenú opäť len z našich daní) na niečo, čo si sami zaplatili, a čo by malo byť samozrejmou povinnosťou štátu?
Vraj ide o “informovanie občanov”. Ale prečo potom nie je v televízii reklama aj na verejné škôlky, reklama na úrad dôchodkového zabezpečenia, reklama na riaditeľa colného úradu, reklama na asfaltové cesty, reklama na veľvyslanectvo v Portoriku, reklama na kataster nehnuteľností, reklama na podporu v nezamestnanosti, reklama na výhody využívania chodníkov posypaných za dane občanov…? Je to rovnako absurdné ako keď za socializmu si Lasica so Satinským robili sarkastické posmešky zo socialistickej reklamy, že mäso sa predáva v mäsiarstve.
Druhá možnosť je, že sme si tie peniaze nezarobili sami, ale nám ich dáva ktosi zadarmo. Ľudia v cudzích krajinách pracujú, aby sme my mali. A to má byť v poriadku? Kto sa pýtal daňových poplatníkov v Nemecku, Francúzsku, Belgicku, Rumunsku, či chcú platiť Slovákom opravu ciest či čokoľvek iné, na čo tie granty idú?
Avšak dokonca aj keby si tí dobrí cudzinci želali pracovať na nás, aby sme sa my mali lepšie, nie je nehorázne, že nám ktosi púšťa takúto reklamu? Veď tá potom v podstate hovorí: “Ľudia, je skvelé, že ľudia v zahraničí pracujú, aby nás živili, tešme sa z toho!” Ale sme my Slováci odkázaní na to, aby nás niekto dotoval? Sme azda nesvojprávni, retardovaní, že sa nevieme sami financovať? Za socializmu sme to dokázali, ale teraz sme už odkázaní na to, aby nás niekto živil?
Tak alebo onak, reklama na eurofondy je zo samotnej podstaty nemorálna, aj keby bola zadarmo (hoci ona samozrejme nie je). Ale prečo sa vlastne táto zvrátenosť dlhodobo realizuje?
Ak by ten dôvod niekto nepoznal, tak mu ho prezradím: je to čistá politika, falošná a zavádzajúca predvolebná kampaň eurohujerov platená z peňazí vyťahaných z vrecák náš všetkých (v druhom pláne potom ešte aj dobrý kšeft pre reklamnú agentúru a televízie, no a v treťom pláne, teoreticky, popri tom všetkom možno ešte pre niekoho aj drobný tunelček pomimo). Ide o to, aby si naivný občan povedal: “Chvalabohu, ešteže máme ten dobrý Brusel, veď nám všetko platí. Čo by sme si bez neho počali?”
A hoci sme touto bezočivou a principiálne zlodejskou manipuláciou ohlupovaní už niekoľko rokov, ľudia si nanajvýš pofrflú pri televízore, ale to je tak asi všetko. Občan už natoľko rezignoval na tento režim, že sa nad tým ani nepozastavuje – mávne rukou a ide radšej ďalej pracovať, aby bolo z čoho zaplatiť daň. A ktovie: možno práve z jeho daní bude čoskoro v Estónsku alebo Grécku bežať pekná reklama na eurofondy…

Nemecko 2015: Možnosti zabránenia prekročenia nemeckých hraníc migrantami

Kancelárka Merkelová tvrdila verejne už viackrát, že v roku 2015 musela otvoriť hranice, že nemala nijaké iné východisko. To je však veľké klamstvo. Na verejnosť sa pred niekoľkými dňami dostal prísne utajený dokument nemeckého Ministerstva vnútra
V ňom je uvedené, že v septembri 2015 neexistovali nijaké právne zábrany, ktoré by nedovolili uzatvoriť hranice Nemecka pred masami migrantov prúdiacimi do Nemecka a do EÚ.
Na hlavu Merkelovej sa teraz zosypali slová tvrdej kritiky, a to aj od popredných nemeckých politikov.
Na jeseň roku 2015 vypracovali experti Ministerstva vnútra realizačný plán, ako bolo možné zabezpečiť dôkladnú ochranu hraníc pred masovou migráciou.
Neoficiálny dokument ministerstva, o ktorom tu je reč, má aj názov – ten znie:
Možnosti zabránenia prekročenia nemeckých hraníc migrantami.
Zmienení experti v dokumente poukazujú na paragrafy nemeckej ústavy, podľa ktorých bolo možné uzavrieť hranice a nevpustiť do Nemecka migrantov, ktorí prichádzali cez Rakúsko. Vypracovali aj analýzy riešenia uzavretia hraníc pozdĺž tzv. Balkanroute. To všetko malo ostať utajené – na príkaz kancelárky.
V dokumente experti prehlásili, že z právneho hľadiska je uzavretie hraníc pred migrantami absolútne legitimné.
Kancelárka ale rozhodla inakšie a katastrofický scenár zaplavenia Európy migrantami sa stal dramatickou a tragickou realitou.
Christian Lindner, šéf FDP:
“Objavenie tajného dokumentu vrhá jasné svetlo na praktiky vládnutia Frau Merkel.”
Lindner teraz nekompromisne žiada bezodkladné a komplexné prešetrenie všetkých udalostí v roku 2015, súvisiacich s otvorením hraníc a s Willkommenskultur kancelárky.
Lindner obviňuje Merkelovú, že otázky a problémy, ktoré mali pre Nemecko (i pre EÚ) mimoriadnu dôležitosť, boli diskutované výlučne v malých skupinách “vyvolených”.
Rozhodnutie, či Nemecko má otvoriť hranice a vpustiť masy utečencov malo byť rozhodne analyzované parlamentom a diskutované verejne.
Lindner dal jasne najavo, že o všetkom rozhodla len koalícia a Zelení.
Záver je len ten, že verejnosť i FDP a AfD boli zavádzaní a oklamaní a že im boli predložené nepravdy a výmysly.

Takže tak! – Live: Silvester 2018

* Silvester 2018 * Rozlúčka so starým rokom * Vítame Nový rok * Marian Kočner, Ladislav Bašternák * ŠTB-ák Miroslav Kriak * Ján Kuciak, Martina Kušnírová * Ján Šanta, prokurátor špeciálnej prokuratúry * Lístočky a motáky * Andrej Kiska a krádež pozemkov * Monika Tódová a prestitúti * Odbory na ŽSR * Prezidentské voľby 2019 * Voľby do Európskeho parlamentu 2019 * voľná debata a telefonáty * dve percentá z dane

Nevěříte, že dotace jsou zlo?

Mluví se o tom, jestli jsou dotace z Unie dobro nebo zlo. Samozřejmě, nenapíšu nic nového, ale opakování je matka moudrosti. Zde jsou některé negativa dotací přicházejících z Unie do ČR.
  1. Unijní peníze se netvoří v Bruselu. ČR musí denně poslat do EU přes 100 milionů korun.( Přesně 122 milionů v roce 2016) Platíme všichni, platí bezdomovec, když si koupí krabici vína, platí každý důchodce když si koupí rohlík. K tomu pak musí něco přihodit například zaměstnanec z Belgie nebo důchodce z Německa. ČR prý dostává z EU dotace. Toto tvrzení není úplně pravdivé. Je to polopravda, a ta je někdy horší než čistá lež. Peníze totiž nedostává ČR do rozpočtu, peníze z Unie dostávají některé konkrétní subjekty. Dostává je například někdo, kdo staví cyklostezky. Někdo, kdo si nechá proškolit zaměstnance. Někdo, kdo je miliardář a chce si udělat radost například něčím jako je ptačí hnízdo. Někdo, kdo dostane příspěvek na stroj do své firmy nebo někdo, kdo umí správně vyplnit formuláře a zajistit cestu jiným subjektům k unijním penězům. Většina občanů však žádné dotace z Unie nedostává! Pokud použiju silnici nebo cyklostezku opravenou za dotace, tak v reálu jedu po předražené silnici. Bez dotací by to bylo jednodušší a levnější.
  2. Do Bruselu jde ivětšina peněz, které se u nás vyberou jako cloze zemí mimo Unii. Jde o nemalou částku tvořící cca 10 % rozpočtu Unie.
  3. Za dotace si však ani vybrané subjekty nemůžou koupit co potřebují! Slovy ekonoma, nemůžou alokovat prostředky tím nejlepším možným způsobem. Kam můžou jít unijní peníze je dané operačními programy, které musí být v souladu s požadavky Unie. Toto je vážný problém. Toto byl důvod, proč hospodářství v dobách socialismu nedokázalo zajistit toaletní papír. Toto je důvod, proč Venezuela krachuje navzdory obrovským zásobám ropy. Alokace zdrojů zní vědecky, ale je to prosté. Úředník z Bruselu neví, že potřebujete opravit střechu, ale přispěje Vám například na ekologické topení. Vy si tak koupíte předražený certifikovaný kotel s příspěvkem unie. Bude Vám na něj ale kapat děravou střechou voda.
  4. Zdá se, že problémem je špatně alokovaných přes 120 milionů Kč denně. Je to ale ještě mnohem horší! Každé financování z unie vyžaduje kofinancování. Takže z těch více než 120 milionů korun denně špatně alokovaných může být najednou i dvojnásobek. Skoro čtvrt miliardy korun denně špatně alokovaných. Denně!
  5. S bodem 3 úzce souvisí plýtvání lidskými zdroji. Dotazníky a vybavováním dotací se zabývají úředníci státu i soukromé firmy. Získat dotaci je heslem doby. Tito lidé nedělají žádnou skutečnou, užitečnou práci. A tito lidé chybějí ve firmách, které pak musí dovážet lidi ze zahraničí.
  6. A bude hůř! Dnes je ČR čistým příjemcem dotací! Demagogicky se dá tvrdit, že se dotace “vyplácejí”. Jenomže i tato zdánlivá výhoda za pár let skončí a ČR se staneme čistým plátcem.
  7. V posledních letech a měsících se taky ukazuje skutečná povaha unijních dotací. Dotace jsou používané k nátlaku a vydírání neposlušných zemí. Nechcete ilegální migranty, nedostanete dotace a podobně.
Jsou zde i další problémy jako hrozba vracení dotací. Na neposlušný subjekt přijde najednou po letech důkladná kontrola. Teď například Unie najednou kontroluje dotace na Čapí hnízdo. Nebo nám budou dotace důsledně předhazovány při případném vystoupení z Unie.
Pokud se nám zdá, že těch 120 milionů denně není moc, přepočítejme to na občana. Vychází nám, že čtyřčlenná rodina musí poslat do Bruselu ročně více než 17 000 Kč!
A navíc jsou “zlé” jazyky, které tvrdí, že ČR byla ve výsledku vždy v pozici čistého plátce. Například Petr Mach již v roce 2012 tvrdil, že nás Unie stojí asi 200 miliard ročně!

Drumbľa rozpráva o mandale a ornamente

Je veľkým šťastím, že sa táto Orbiniho kniha zachovala do dnešných dní, nakoľko je nám známe, že podobné diela boli jednou, veľmi vplyvnou inštitúciou úmyselne ničené. Hodnota predkladaného diela je aj v tom, že jeho autor tu cituje veľké množstvo súdobých autorov a diel, o ktorých dnes nemáme žiadne informácie a vedomosti.