Design a site like this with WordPress.com
Začíname

Mesto anjelov?

Rozhodl jsem se vám ukázat, jak to doopravdy vypadá v částech L.A. Celkově Los Angeles má celkem problém s bezdomovci, ale na některých místech je ten kontrast opravdu neuvěřitelný. Downtown, ale i zbytek města, je na nějakých místech prostě plný stanů, které nemůže nikdo odstranit a to všechno vlastně za rohem od míst, které znáte z filmů. Pokud vás to bude bavit, tak jsem si říkal, že bych vám v dalším díle ukázal nějaké jiné zajímavé místa podle vašich přání.

Americká fentanylová pandemie | Droga zabíjí více mladých lidí než COVID

Tanya Ilieva + Ukrajinská žena

Proč tu pravdu nikdo nechce slyšet

Shodili jste dvě atomové bomby na Japonsko, spálili jste zaživa tisíce lidí, kteří trpí dodnes, a to jen abyste tehdejšímu Sovětskému svazu ukázali, že máte jadernou zbraň. Ve Vietnamu jste spálili svět napalmovými bombami, lesy, infrastrukturu celého státu, nezůstal kámen na kameni stát, shodili jste bomby na města a vesnice a všechno jste rozbili. Rozložili jste Jugoslávii bombardováním samotného Bělehradu, shazováním bomb na domy, nemocnice, aniž byste cokoli započítali. Miloševiče jste soudili jako zločince v Haagu simulovaným soudním procesem a zabili jste ho a nechali Ucekády pokřtít Kosovo (albánský), protože tak se vám to líbilo. Přinutili jste Turky napadnout Kypr, nezávislý stát, a dokonce ani po 50 letech nenacházíme ani kosti našich pohřešovaných, dodnes jednáme s vašimi řezníky, abychom vyřešili kyperský problém, zatímco vám vyhovuje tato situace perfektně. Necháte Turky přejít přes Egejské moře, vzít ostrovy a řeknete jim „spřátelte se“, přičemž dobře víte, co se děje a kdo koho ohrožuje. Rozbili jste Libyi spolu se svými evropskými přáteli, protože jste neměli rádi Kaddáfího a on vám nedal ropu za přemrštěnou cenu. Celých 6 let jste vedli občanskou válku v Sýrii, protože jste neměli rádi Assada a vadila vám ruská námořní základna v Sýrii a Assad byl pro vás velmi proruský. Napadli jste Irák zdánlivě, abyste našli jaderné zbraně, a Afghánistán zdánlivě, abyste našli svého bývalého přítele Bin Ladena, a rozebrali jste obě země, bombardovali jste města a vesnice bez rozdílu, poslali jste vše do Bagdádu z vašich raket Cruz odpálených křižáky, kteří poschováváni v krytech, zabíjeli ženy a děti. Kdo může zapomenout na tu noc. A VY se opovážíte mluvit o nějaké demokracii? Vy, kteří jste vybudovali nejdokonalejší centrum fyzického a duševního mučení na Guantánamu. Vy, kteří jste bez soudu oběsili Husajna, který byl před pár let předtím vaším nejlepším přítelem a spojencem?

Vy, kteří jste svými válkami a politikou vytvořili ISIS a Taliban. Vy, kteří jste svrhli Salvadora Allendeho v Chile nejkrvavějším převratem, demokraticky zvoleného prezidenta, zavraždili jste ho v prezidentském paláci a nastolili Pinochetovu nejbrutálnější diktaturu. Vy, kteří jste při pádu Berlínské zdi slíbili Rusku, že NATO se nerozšíří ani o centimetr, a dotáhli jste ho – vaše NATO – north atlantic terrorist organisation – rovnou do náruče Ruska navzdory svým slibům a dohodám. Vy mluvíte o demokracii, míru a válečných zločinech v Rusku? Celou Evropu jste zaplnili perskými raketami a řízenými střelami obklopujícími Rusko, toto vám nevadí, vy super moralisté? Vy jste nedodrželi žádnou z podmínek minské dohody, zatímco Rusko je všechny dodrželo. Vedete život darebáků a pokrytců. Dokonce i Hitlera financovali vaše vlastní nadnárodní společnosti a učinili z něj nestvůru. Takže do skládačky vám chyběla už jen Ukrajina, aby dokončila smyčku NATO kolem Ruska, aby ho utopila. Putin vás od roku 2009 varuje, že Ukrajina je červená čára. V roce 2014 jste převratem, který jste VY sami vyvolali, sesadili Janukovyče, zvoleného prezidenta, použili jste nacistické a fašistické prapory k vyvraždění lidí a dosadili jste loutkovou vládu, aby připravila zemi na členství v NATO a EU. Mluvíte o demokracii a invazích v nezávislých státech? Dnešní Rusko, kdyby chtělo, za půl dne udělalo z celé Ukrajiny trávník. Ale o to mu vůbec nejde. Nechce zabíjet, obyčejné lidi. Ukrajinci a Rusové jsou bratrské národy. A to je nakonec pro vás ta největší tragédie. Dodnes nemluvíte pravdu, vy mizerní lháři. Využíváte bolest ukrajinského, ale i ruského lidu a zavádíte svět. Ano. Rusko má pravdu. Toto je pravda.

Herečka Tanya Ilieva – USA předhodila lhářům NATO krutou pravdu

Redakce Protiproudu zveřejnila dopis od ženy ze západní Ukrajiny.

Ztratili jsme Ukrajinu. A není to vina Putina. A mohou za to naši rusofobové. Můžeme si za to sami. Byli jsme to my, Ukrajinci z Poltavy, Čerkasy, Kyjeva, Chmelnického, Žytomyru, Černigova z celé střední Ukrajiny, kdo umožnil těm idiotům z Galychu zavést své nacistické řády nad celou Ukrajinou. Vzpomeňte si, Ukrajinci! Vzpomeňte si, jak jsme je nechali, když během státních svátků zpívali banderovské písně, jak se s nimi smáli vtipům na „Moskviče“, přivírali jsme oči nad jejich mandlováním ukrajinského jazyka.
Bylo nám lhostejné, že se v jejich městech a vesnicích zřizovaly pomníky těm, kteří ve druhé světové válce stříleli do zad našim dědům. Pak „náhodou“ začali na svá setkání přinášet portréty Bandery a Šukevyče. A pak už otevřeně pochodovat, nejprve ve svých, a pak v našich městech s vlajkami SS a s nacistickými hesly.

Přimhouřili jsme oči:

„No, mají svou historii, musíte pochopit.“

A pak se ty jejich pomníky se začaly objevovat i u nás. Říkali nám „šidňakové“, celému jihovýchodu „otroci“ a „potomci stalinských katsapů“ a horníkům „banda banditů“. A my je jen přátelsky je poplácali po rameni a říkali jsme ale taky jsou to normální lidi.

Byli jsme to my, kdo je pustil do Kyjeva. A Kyjev, Kyjev! Už jen tiše jsme sledovali hostující Haličany a studenty ZU pochodující s pochodněmi na počest Banderových narozenin po Kresčatiku. A tyto pochody byly rok od roku početnější. Přepsali celou naši historii. Naši předkové se podle tohoto příběhu stali bezcennými „poturakamy ruského impéria“ a jejich spolupracovníci, raguli a nonentity, novými hrdiny Ukrajiny. Taky jsme jim to zbaštili. Když v Kyjevě na Majdanu začali bít lidi v metru za to, že mluvili rusky (a to v rusky mluvícím Kyjevu), rusky mluvící obyvatelé Kyjeva byli přesto stále ještě shovívaví:

„Jsou to děti, dovádějí, jsou proti Janukovyčovi.“

Podělali a zničili celé centrum Kyjeva protože my jsme mlčeli. Nyní dostáváme odpověď. Za naši lhostejnost, za naši zbabělost a za naši hloupost jsme ztratili Ukrajinu. Už nikdy nebude. Nejen v jejích bývalých hranicích. Lidé se změnili! Pohár trpělivosti na jihovýchodě byl plný a přetekl. Ukrajina se pro ně ukázala jako zlá macecha s knírkem pod nosem a nacistickou svastikou na rukávě.

Ne, nemám jediný argument proti Rusům. Proti jejich spravedlivé nenávisti k této šílené Ukrajině.
(PS: Nesmíte nikde uvést moje jméno. Stálo by mě to život. A nejen mě.)

Ukrajinská žena – ztratili jsme Ukrajinu a není to vina Putina

Postoj Číny k politickému riešeniu ukrajinskej krízy.

Číňania v úvode vyzývajú bojujúce strany, aby okamžite a bez akýchkoľvek podmienok pozastavili bojové operácie a zastavili sa na dosiahnutom status quo. Ďalej ponúkajú, aby sa ku začiatku mierových rokovaní pristúpilo pri rešpektovaní týchto 12 všeobecných zásad:

  • rešpektovať suverenitu a územnú celistvosť všetkých krajín; identicky pre všetky prípady uplatňovať medzinárodné právo a odmietnuť uplatňovanie dvojitých štandardov;
  • odmietnuť mentalitu studenej vojny;
  • strany sa majú správať zdržanlivo, nedopustiť ďalšiu eskaláciu a únik ukrajinskej krízy spod kontroly;
  • dialóg a rozhovory sú jediné reálne východisko z ukrajinskej krízy;
  • politizácia humanitárnych otázok je neprípustná;
  • vytvoriť vhodné podmienky pre výmenu vojnových zajatcov medzi Moskvou a Kyjevom;
  • brániť ozbrojeným útokom na mierové jadrové objekty, napr. jadrové elektrárne;
  • nedopustiť použitie jadrových zbraní ktoroukoľvek zo strán konfliktu;
  • vytvárať podmienky pre transport obilia z ukrajinských a ruských prístavov;
  • nevyužívať a nezneužívať v kontexte ukrajinského konfliktu jednostranné sankcie;
  • odmietnuť politizáciu svetového ekonomického systému;
  • konštruktívne pristupovať k opätovnému znovuvybudovaniu zničenej infraštruktúry v období po vojne.

Ako vidieť, tento plán sa síce volá „mierovým plánom pre Ukrajinu“, no v skutočnosti je to plán mierového urovnania sporu o Tajvan. Číňania si ním prihrievajú predovšetkým vlastnú polievočku.

Napriek tomu či práve preto je jeho prvotné zhodnotenie zo strany USA a Západu chladné. Západ je skeptický pri posudzovaní jeho realistickosti. Podľa nich nemá šancu prejsť nielen na Ukrajine, ale predovšetkým pri mierovom riešení tajvanskej otázky. Prípadne otázky Kosova, Guantanáma, Mjanmaru, Kuríl, Kaliningradskej oblasti, Jemenu, Sýrie, Libanonu, Palestíny a pod.

Kyjevský propagandista Arestovič zhodnotil čínsky plán športovo: 60 ku 40 v prospech Ukrajiny. Asi nečítal pozorne-Číňania nepíšu o územnej celistvosti tých krajín, ktorých územia boli do krajín začlenené v rozpore s medzinárodným právom-teda aj v rozpore s právom národov na sebaurčenie… https://medvedar.blog.pravda.sk/2023/02/24/12-bodov-cinskeho-mieroveho-planu-ide-o-ukrajinu-alebo-o-tajvan/

Tlačová agentúra Xinhua, Peking, 24. februára: Čínske ministerstvo zahraničných vecí zverejnilo 24. februára dokument „Postoj Číny k politickému riešeniu ukrajinskej krízy“. Celé znenie je nasledovné:

　　1. Rešpektovať suverenitu všetkých krajín. Uznávané medzinárodné zákony vrátane účelov a princípov Charty OSN by sa mali prísne dodržiavať a mala by byť účinne zaručená suverenita, nezávislosť a územná celistvosť všetkých krajín. Všetky krajiny sú si rovné bez ohľadu na ich veľkosť, silu alebo bohatstvo. Všetky strany by mali spoločne dodržiavať základné normy upravujúce medzinárodné vzťahy a zabezpečovať medzinárodnú spravodlivosť a spravodlivosť. Medzinárodné právo by sa malo uplatňovať rovnako a jednotne a nemali by sa prijímať dvojité normy.

　　Po druhé, opustiť mentalitu studenej vojny. Bezpečnosť krajiny nemôže byť na úkor bezpečnosti iných krajín a regionálnu bezpečnosť nemožno zaručiť posilňovaním alebo dokonca rozširovaním vojenských blokov. Legitímne bezpečnostné záujmy a obavy všetkých krajín by sa mali brať vážne a náležite sa im venovať. Zložité problémy nemajú jednoduché riešenia. Mali by sme sa držať spoločnej, komplexnej, kooperatívnej a udržateľnej bezpečnostnej koncepcie, zamerať sa na dlhodobú stabilitu sveta, podporovať budovanie vyváženej, efektívnej a udržateľnej európskej bezpečnostnej architektúry a postaviť sa proti vytváraniu národnej bezpečnosti na základom neistoty iných krajín a predchádzať vytváraniu táborových konfrontácií. Spoločne chrániť mier a stabilitu euroázijského kontinentu.

　　3. Zastavte paľbu a prestaňte bojovať. V konfliktných vojnách niet víťazov. Všetky strany by si mali zachovať racionalitu a zdržanlivosť, neprilievať olej do ohňa, nezosilňovať konflikty, zabrániť ďalšiemu prehlbovaniu ukrajinskej krízy alebo jej dokonca vymknutiu spod kontroly, podporovať Rusko a Ukrajinu pri vzájomnom stretnutí, pokračovať v priamom dialógu čo najskôr. možné, postupne podporovať deeskaláciu a uvoľnenie situácie a nakoniec dosiahnuť komplexné prímerie.

　　Po štvrté, začnite mierové rozhovory. Dialóg a vyjednávanie sú jedinou schodnou cestou, ako vyriešiť ukrajinskú krízu. Všetky snahy o mierové vyriešenie krízy by sa mali povzbudzovať a podporovať. Medzinárodné spoločenstvo by sa malo držať správneho smeru presviedčania o mieri a podpory rozhovorov, pomôcť všetkým stranám konfliktu čo najskôr otvoriť dvere politickému riešeniu krízy a vytvoriť podmienky a poskytnúť platformu na obnovenie rokovaní. Čína je ochotná v tomto smere naďalej zohrávať konštruktívnu úlohu.

　　5. Vyriešiť humanitárnu krízu. Všetky opatrenia, ktoré vedú k zmierneniu humanitárnych kríz, by sa mali povzbudzovať a podporovať. Humanitárne akcie sa musia riadiť zásadami neutrality a nestrannosti a zabrániť politizácii humanitárnych otázok. Účinne chrániť bezpečnosť civilistov a vytvárať humanitárne koridory na evakuáciu civilistov z vojnových oblastí. Zvýšiť humanitárnu pomoc do relevantných oblastí, zlepšiť humanitárne podmienky, poskytnúť rýchly, bezpečný a bezbariérový prístup k humanitárnej pomoci a predchádzať humanitárnym krízam väčšieho rozsahu. Podporiť koordinačnú úlohu Organizácie Spojených národov pri humanitárnej pomoci konfliktným oblastiam.

　　6. Ochrana civilného obyvateľstva a vojnových zajatcov. Strany konfliktu by mali prísne dodržiavať medzinárodné humanitárne právo, zdržať sa útokov na civilistov a civilné zariadenia, chrániť ženy, deti a iné obete konfliktu a rešpektovať základné práva vojnových zajatcov. Čína podporuje výmenu vojnových zajatcov medzi Ruskom a Ukrajinou a všetky strany by na to mali vytvoriť priaznivejšie podmienky.

　　7. Zachovať bezpečnosť jadrových elektrární. Postaviť sa proti ozbrojeným útokom na mierové jadrové zariadenia, ako sú jadrové elektrárne. Vyzývame všetky strany, aby dodržiavali dohovory o jadrovej bezpečnosti a iné medzinárodné zákony a rozhodne sa vyhýbali jadrovým haváriám spôsobeným človekom. Podporiť konštruktívnu úlohu Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu pri presadzovaní bezpečnosti a ochrany mierových jadrových zariadení.

　　8. Znížte strategické riziká. Jadrové zbrane nemožno použiť a jadrovú vojnu nemožno viesť. Je potrebné postaviť sa proti použitiu alebo hrozbe použitia jadrových zbraní. Zabrániť šíreniu jadrových zbraní a vyhnúť sa jadrovej kríze. Sme proti vývoju a použitiu biologických a chemických zbraní akoukoľvek krajinou za akýchkoľvek okolností.

　　9. Garantovať vývoz obilia. Všetky strany by mali vykonávať dohodu o preprave obilia v Čiernom mori podpísanú Ruskom, Tureckom, Ukrajinou a Organizáciou Spojených národov vyváženým, komplexným a účinným spôsobom a podporovať Organizáciu Spojených národov, aby v tomto smere zohrávala dôležitú úlohu. Iniciatíva medzinárodnej spolupráce v oblasti potravinovej bezpečnosti, ktorú navrhla Čína, poskytuje uskutočniteľné riešenie globálnej potravinovej krízy.

　　10. Zastaviť jednostranné sankcie. Jednostranné sankcie a extrémny tlak nielenže nedokážu vyriešiť problémy, ale vytvoria nové. Postavte sa proti akýmkoľvek jednostranným sankciám, ktoré neschválila Bezpečnostná rada. Príslušné krajiny by mali prestať zneužívať jednostranné sankcie a „jurisdikciu dlhého ramena“ voči iným krajinám, zohrávať úlohu pri ochladzovaní krízy na Ukrajine a vytvárať podmienky pre rozvojové krajiny na rozvoj ich ekonomík a zlepšenie živobytia ľudí.

　　11. Zabezpečiť stabilitu priemyselných a dodávateľských reťazcov. Všetky strany by mali vážne chrániť existujúci svetový ekonomický systém a postaviť sa proti politizácii, inštrumentalizácii a zbrojeniu svetovej ekonomiky. Spoločne zmiernite vedľajšie účinky krízy a zabráňte narušeniu medzinárodnej spolupráce v oblasti energetiky, financií, obchodu s obilím, dopravy a inej spolupráce a poškodeniu obnovy globálnej ekonomiky.

　　12. Podporovať povojnovú rekonštrukciu. Medzinárodné spoločenstvo by malo prijať opatrenia na podporu povojnovej obnovy v konfliktných oblastiach. Čína je ochotná poskytnúť pomoc a zohrať v tomto smere konštruktívnu úlohu.

Ako vidno toto vyhlásenie ministerstva zahraničných vecí nie je výhradne o Ukrajine a Rusku a o ich konflikte. Nechal som ho v plnom znení tak ako bolo vydané. Sami si urobte obraz čo v ňom je dobré a čo zlé a prečo či pre koho. https://simon22.blog.pravda.sk/2023/02/24/postoj-ciny-k-politickemu-rieseniu-ukrajinskej-krizy-v-plnom-zneni-vsetkych-dvanastich-bodov/

Nórsko a tajné operácie CIA!

Seymour Hersh bol zjavne naložený ako medveď, pretože sa pripravoval na možnosť, že sa servilné médiá pokúsia zničiť jeho obvinenia z 8. februára 23, že americký prezident Biden nariadil sabotáž ropovodov Nord Stream. Vtedy vyhlásil, že má viac materiálu – a včera to už uvoľnil s druhým kolom! Jeho nový príspevok na Substack: Od Tonkinského zálivu po Baltské more: Tajná a neúplná história americko-nórskej spolupráce v tajných operáciách hovorí, že nórske námorníctvo má dlhú a temnú históriu spolupráce s americkou spravodajskou službou CIA.

Začiatkom roku 1964 Nórsko poskytlo špeciálne, ťažko vyzbrojené, ale rýchle člny CIA spolu s nórskymi kapitánmi, ale i posádkou na výcvik amerických, a juhovietnamských námorníkov na ale dlhotrvajúcu sériu tajných pobrežných útokov na Severný Vietnam, riadených CIA a kontrolovaných zborom náčelníkov štábov vo Washingtone. Toto je opäť založené na Seymour Hershovom zdroji v rámci spravodajskej komunity. Tajné akcie boli niekoľkomesačnou predohrou predtým, ako sa Severní Vietnamci postavili americkým torpédoborcom v Tonkinskom zálive. Zvyšok je, ako sa hovorí, uť len historický záznam!

Vtedy sa predpokladalo, že nájazdy na severovietnamské pobrežie vyčerpalo americké velenie v Saigone, no ukázalo sa, že aj tie boli evidentne obídené. Hersh charakterizuje obchádzanie pravidelnej armády: Bola to tajná vojna v tajnej vojne. Ale najmenej dvaja Navy SEAL (SEAL boli vytvorené v januári 1962) boli pri týchto misiách zranení a tajne dostali Medal of Honor. Tento kúsok prísne tajnej a doteraz neznámej histórie vyvoláva pre tohto reportéra očividnú otázku: Čo ešte nevieme o tajnej operácii v Nórsku, ktorá viedla k zničeniu ropovodov? https://jankratky.blog.pravda.sk/2023/02/25/odhaluje-norsko-a-tajne-operacie-cia/

Hrozí Slovensku ruský útok?

Hovorí sa o tom najmä v súvislosti so vzlietnutím našich útočných stíhačiek proti ruskej armáde, krok, na ktorý sa zatiaľ neodvážila ani jedna krajina NATO, pretože by sa to mohlo považovať za právo na odvetný úder na letiská. Nuž a toto ohrozenie zakladá možnosť občanom, hlavne obyvateľom Sliaču, Zvolena, Banskej Bystrice podať hromadnú žalobu na vládnu chuntu za všeobecné ohrozenie.

Od Ruska však Slovensku žiaden útok nehrozí.

Je to len zbožné želanie kruhov USA, ktorým by sa takýto útok hodil. Z čoho vyplýva tento názor? Je to čitateľné

1. z charakteru ruskej operácie na Ukrajine,

2. z geopolitických súvislostí

3. aj zo vzťahu Slovákov k Rusku, ktoré sú v rozpore s vládnucou chuntou, držiacou sa moci všetkými prostriedkami.

Charakter ruskej operácie na Ukrajine.

Faktom je, že na Ukrajinu Rusko vtrhlo asi so 150 tisíc vojakmi. Pritom útočiaca armáda by mala mať prevahu 3 : 1 k obrancom, bolo by si to vyžadovalo 1 milión až 1,5 milióna vojakov. S takýmto počtom sa nedala obsadiť nieže celá Ukrajina, ani polovica, či tretina. To jasne ukazuje na absenciu zámerov územne obsadiť Ukrajinu od samého začiatku. Reči o tom, že Putin sa prepočítal pri útoku, idú teda jasne mimo skutočných cieľov.

V globálnej civilizácii to ani nedáva zmysel. Finančné, hospodárske, politické náklady na okupáciu môžu vysoko presiahnuť zisky. Pre Rusko nemá zmysel obsadzovať európske územia, má ich dosť, niet tam surovín, priemyslu, obyvateľstvo je lenivé pracovať, preto si dováža migrantov. Preň malo zmysel obchodovať s EÚ, pokiaľ táto pod tlakom USA nestratila rozum.

Geopolitické súvislosti ruskej operácie

V globálnej epoche nemôže ani Rusko existovať izolované od ostatného sveta. Nad Západom zlomilo palicu, pochopilo, že cieľom Západu vždy bude rozbitie Ruska. A Západ tvorí len malú, upadajúcu časť civilizácie. Preto už dlhšie robilo obrat na Východ. Na rozdiel od Európanov si všímalo úpadok Západu a expanziu Východu, že budúcnosť civilizácie závisí najmä od Ázie, ktorá dnes prispieva do globálneho HDP vyše 40 % a jej podiel stále rastie.

Rusko si preto uvedomuje potrebu dobrých vzťahov s nezápadným svetom, predovšetkým s dvomi ázijskými hospodárskymi gigantami – Čínou a Indiou. Preto pri formulovaní cieľov svojej operácie na Ukrajine berie do úvahy postoje nezápadných krajín.

Dobré vzťahy s nezápadnými krajinami pomáhajú Rusku eliminovať pokusy Západu globálne ho izolovať.

Že to Rusko myslí vážne, ukázala návšteva ruského ministra zahraničných vecí S. Lavrova  vo februári 9 afrických a blízkovýchodných krajín, ktorá by mala prispieť k prehĺbeniu vzťahov s týmito krajinami. Nespokojnosť Západu vyvoláva najmä vytláčanie Francúzska z Afriky (napr. Mali, Stredoafrická republika, Burkina Faso) a nahrádzanie Ruskom, a nepripojenie sa Afriky k protiruským sankciám.

Sudánske vedenie vo februári schválilo ruskú námornú základňu v krajine, čo tiež poukazuje na neutrálnu pozíciu Afriky k európskemu konfliktu.

Krajiny Afriky, Ázie, Latinskej Ameriky chcú mať pritom dobré vzťahy s Ruskom, Čínou, ale aj Západom, tak si to vyžaduje charakter globálnej ekonomiky.

Určitým indikátorom postojov týchto krajín sú hlasovania v OSN. Ukrajinu pri hlasovaní o odsúdení ruskej agresie 24. 8. podporilo len 54 zo 193 krajín, hoci na jar to bolo ešte 141 krajín. Sankcie proti Rusku zaviedlo len 33 krajín. Ale naopak, ruskú anexiu ukrajinských území, aj keď ide o ruskojazyčné územia a boli tam uskutočnené referendá, nepodporilo 143  krajín. Čína a India to však neodsúdili.

Dôležitý je postoj Indie, s ktorou Západ rátal vo svojej vojne proti Rusku, pokúšal sa ju zatiahnuť do rôznych spolkov. India ale naopak zvýšila svoj obchod s Ruskom o 400 % od začiatku konfliktu, čím ho ekonomicky podporila a anulovala význam sankcií.

Podobne napriek občasnej protiruskej rétorike Turecko udržiava s Ruskom silné obchodné vzťahy, čo znamená jeho hospodársku podporu.

Nová štúdia United West, Divided by the Rest (Zjednotený Západ, rozdelený zvyšok) z februára 2023 odhalila, že vojna neprinútila ľudí v mnohých nezápadných krajinách zmeniť svoj názor na Rusko alebo spochybniť jeho relatívnu silu. Rusko považuje za “spojenca” alebo “partnera” 79 % ľudí v Číne (čo nie je prekvapujúce). To isté však platí aj pre 80 percent Indov a 69 percent Turkov. Navyše, približne tri štvrtiny respondentov v každej z týchto krajín sa domnievajú, že Rusko je buď silnejšie, alebo aspoň také silné, ako ho vnímali pred vojnou.

Rusko z týchto postojov a z rozhovorov s predstaviteľmi nezápadných krajín, predovšetkým Číny a Indie, určite vyvodilo závery o smerovaní svojej operácie na Ukrajine a jej korekciách. Dnes mu určite nejde o zabratie ukrajinských území. Preto sa tak ľahko vzdalo niektorých území pri Charkove a Chersone, aj keď to časť ruských občanov nepochopila. Nepotrebovalo tieto územia brániť za cenu veľkých strát a nákladov. Zrejme preto rozhodujúce slovo v operácii prevzal generálny štáb, ktorý dozerá nielen na vojenské ale aj geopolitické aspekty operácie. Je zrejmé, ak chceme hodnotiť úspech ruskej operácie, že do úvahy je potrebné brať hlavne geopolitické dopady, nie vojenské územné úspechy na Ukrajine.

Okupácia cudzích území, mimo bohatých ropných, plynových či inak surovinovo bohatých, dnes ekonomicky nedáva zmysel, je ekonomicky a politicky nákladná.

Územným cieľom Ruska na Ukrajine budú zrejme len ruskojazyčné oblasti, s cieľom ochrániť ruskojazyčné obyvateľstvo. Pri ochote Ukrajiny a Západu dohodnúť sa na autonómnom štatúte týchto oblastí plnením Minských dohôd by zrejme Rusko bolo akceptovalo ich príslušnosť k Ukrajine. Ale po priznaní západných politikov, že Západ a Ukrajina vlastne nikdy nerátali s naplnením Minských dohôd, využili ich len na získanie času, aby Ukrajina mohla vojensky dobyť tieto oblasti, a 8-ročnom ťažkom ničení infraštruktúry a zabíjaní obyvateľstva tejto oblasti za podpory Západu Rusko nebude súhlasiť s ich začlenením do Ukrajiny.

Rusko môže prípadne posúvať frontovú líniu v závislosti od doletu západných rakiet, dodávaných Kyjevu, čo najďalej od ruského územia. Tento faktor je dôležitý, hral svoju úlohu aj pri kubánskej kríze v r. 1962, snahe USA dostať ruské rakety čo najďalej. Preto sa Západ zatiaľ vystríha dodávať ďalekonosné rakety alebo útočné lietadlá, pretože by mohli útočiť hlboko na ruské územie a Rusi by kvôli tomu posunuli frontovú líniu hlboko na západnú Ukrajinu, čo nie je v záujme Západu. Žiadne spoločné slovensko-ruské hranice nehrozia, ako to niektorí naznačujú.

Hlavný cieľ ruskej operácie na Ukrajine

podľa toho spočíva v oslabení jej vojenského a hospodárskeho potenciálu s minimálnymi stratami a nákladmi, dosiahnuť jej neutralitu v rokovaniach, nie v územných ziskoch. Aby prestala byť nebezpečným vojenským susedom (ako priznala aj Merkelová, cieľom Minských dohôd bolo vyzbrojiť Ukrajinu) a aby prestala byť zaujímavá aj pre Západ. S cieľom demilitarizovať nielen Ukrajinu, ale aj NATO, čo sa mu do určitej miery darí (napr. Slovensko je už bez S-300, zopár húfnic Zuzana, delostreleckej munície, tankov, zrejme onedlho aj bez lietadiel). Z jednoduchého dôvodu: imperiálna politika Západu viedla k jeho odpriemyselneniu, strate schopnosti navýšiť vojenskú výrobu v dôsledku straty fabrík, pracovných špecialistov a dnes hlavne v dôsledku rastu ceny energií. Západ stratil v tomto smere manévrovací priestor, na rozdiel od Číny, Ruska sú jeho strategické priemyselné, vojenské, energetické, polovodičové podniky v súkromných rukách, ktorých záujem nemusí byť zhodný so záujmom štátu.

Preto nemožno očakávať veľké ruské ofenzívy

a zaberanie rozsiahlych území, ako nám to zvestujú západné médiá a už vôbec nie útoky na východoeurópske krajiny. Ruská operácia bude mať aj naďalej pomalý ničivý charakter. A Rusko pokojne necháva vydávať tento pomalý ale ničivý charakter ruskej operácie za neúspech.

Preto sa ruská armáda nikam neponáhľa,

vyčerpáva elitné ukrajinské sily, najmä rezervy, ktoré mali byť použité na prielom k Azovskému moru. A pomaly obchádza mohutné ukrajinské opevnené body, obkľučujúc ich. Aby svoje ciele dosiahla s čo najmenšími stratami a nákladmi. Táto taktika je viditeľne uplatňovaná pri Bachmute,  kde boli zničené mohutné elitné ukrajinské sily, kde ide ruskej armáde hlavne o vyčerpanie zdrojov ukrajinskej armády i krajín NATO. To pochopili už aj vo Washingtone, aj v NATO, vyzývajúc Zelenského, aby nedržal mesto za cenu obrovských strát na elitných jednotkách, ktoré boli plánované nasadiť na prielom k Azovskému moru.

Ruské velenie preto používa aj sily PMC Wagner, ktorú tvoria aj cudzí žoldnieri. J. Prigogin nedávno oznámil, že v rámci plánu náboru 1 miliónu občanov USA podalo žiadosti 10 mil. Američanov. Aby proti NATO nebojovali Rusi, ale aj Američania a tým straty Rusov boli čo najmenšie.

Ak ruská armáda nemá v úmysle okupovať celú Ukrajinu, tým viac sa nebude zaoberať útokom na Slovensko. Napriek tomu, že dodanie stíhačiek by mohlo taký útok legitimizovať, mohlo by to priniesť pre ňu viacero nevýhod. Chápalo by sa to ako eskalácia, rozšírenie konfliktu zo strany Ruska, čo by nemuseli priaznivo vnímať nezápadné krajiny, ani Čína a India.

Ruský útok na Slovensko teda nehrozí.

Rusi dobre vedia, že Slováci popri Srboch sú najviac priateľsky naklonení k Rusku, napriek rétorike vládnucej chunty, držiacej sa pri moci všetkými prostriedkami.

Samozrejme, neplatí to stopercentne. Závisí to aj od toho, ako americké tajné služby rozpracujú slovenskú provokáciu Ruska do takej miery, že tomu nezostane len reagovať. Tak ako sa to stalo v prípade Ukrajiny.

Vedľajším geopolitickým dôsledkom ruskej operácie je sebauvedomenie si nezápadných krajín.

Africké krajiny (a nielen africké krajiny, ale aj arabské, ázijské, juhoamerické) sa odmietli pripojiť k západným sankciám proti Rusku, vidia v tom imperiálne pokusy Západu podriadiť si celý svet svojim imperiálnym pravidlám, pokusy vytvárať svetové impérium, riadené USA/Západom. Preto v určitom zmysle vidia v ruskom konaní vzburu sveta proti imperiálnym praktikám Západu a sú ochotné ho v tomto smere podporovať. Typický je postoj Indie, ako bývalej kolónie Británie, ktorá sa z nepatrného odberateľa stala hlavným odberateľom ruskej ropy. 

Podobne postoje Turecka, Saudskej Arábie, Brazílie. Nedá sa povedať, žeby tieto krajiny podporovali ruskú operáciu, skôr tieto krajiny zacítili príležitosť  počas preformátovania sveta hrať svoju osobitnú hru a posilniť svoje globálne postavenie.

Západ preto túži potrestať Rusko za túto vzburu proti jeho imperiálnym pravidlám, aby svet dostal pod svoju kontrolu. https://milanantal.blog.pravda.sk/2023/02/24/hrozi-slovensku-rusky-utok-je-cielom-ruska-obsadit-ukrajinu-a-dalsie-krajiny/

Slováci, je najvyšší čas Čaputovú politicky odstaviť! Po jej návrate z Varšavy už niet o tom pochýb!

Niečo neskutočné!

Priznám sa, že ani neviem odkiaľ začať!

Začnem asi tým, že za nadpisom môjho dnešného názorového článku si plne stojím a je mi jedno, či tento článok bude ponechaný na hlavnej lište blogpravda alebo ho stiahnu!

Absolútne jedno!

Totiž toto sa už prehliadať nedá!

Toľká arogancia!

Toľká faloš!

Toľko klamstiev, dezinformácií, manipulácií, ktoré včera na krátkom „príhovore“ k Slovákom, ktoré Čaputová povedala po návrate z Varšavy, vraj z nejakého veľmi významného formátu  štátov EÚ – B9, tak toto je už naozaj za všetkými miliónmi hrubých červených čiar!!!

Začnem „dezinformačnou“ otázkou?

Pýtam sa Čaputovej lebo až do včera som o tom nevedel, je Slovenská republika súčasťou republiky Poľskej?

Hlúpa otázka?

Nuž pýtam sa len preto lebo Čaputová sa na FB pochválila okrem iného o jej návšteve poľskej Varšavy, aj takto – „…som ako spoluhostiteľka vo Varšave privítala aj amerického prezidenta Joea Bidena…“

To ako mám tomu rozumieť? Nepamätám si, žeby nejaký prezident iného štátu, či už EÚ alebo mimo neho, u nás na Slovensku bol „spoluhostiteľ“ iného vysokopostaveného štátnika, z iného štátu mimo SR!!!

Ale toto je ta najmenej dôležitá „správa“, ktorou nás Čaputová „ohúrila“ z jej návštevy Varšavy…

Oveľa, oveľa dôležitejšie, ba až mrazivé bolo to, čo hovorila v predmetnom „príhovore“…

Avšak skôr, ako sa k nemu dostanem musí v mojom dnešnom názorovom článku zaznieť táto veľmi dôležitá informácia lebo „naše“ „objektívno-demokratické“ média sa tomu akosi nevenujú resp. venovať nehodlajú.

Už viackrát zaznelo z úst niektorých vysokopostavených politikov EÚ, napr. nemeckej ministerky zahraničných  vecí Annaleny Baerbockovej, že – „..bojujeme vo vojne proti Rusku a nie medzi nami.“

To znamená, že ak by toto platilo aj o Slovenskej republike (zatiaľ sa naši „mocní“ na čele s Čaputovou tvária, že  tomu tak nie je, že zatiaľ sa vojny zúčastňujeme, „len“ dodávkou zbraní, všetkých čo máme, na strane Ukrajiny!), tak potom musí byť naplnená ústava SR, ktorá Prezidentovi/Prezidentke SR dáva v tomto, len a túto kompetenciu, Čl. 102, ods.(1), písmeno 1)  – „vypovedáva vojnu na základe rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky,…“

Nuž, ja osobne nemám vedomosť o tom, žeby  o niečom takom náš parlament, čo i len rokoval, nie ešte o tom aj hlasoval!

No a teraz späť k Čaputovej príhovore – .

Čaputová hovorí – „…keď sme sa takto pred rokom stretli vo Varšave, bol to deň po vypuknutí vojny. Boli sme v šoku, ale zároveň sme boli jednotní…“

UF! Naozaj ste boli v šoku? A kto vlastne bol vtedy v šoku? Lebo v šoku môže ostať len ten, ktorý ani len netuší, čo sa má udiať a ono sa to z nenazdajky udeje!

Ale toto „prezidentka“ Čaputová nie je tento prípad! Veď váš najväčší Idol a Pán, Joe Biden, jasne povedal, že RF vojensky napadne Ukrajinu 16.2.2022 a keď mu táto jeho „prognóza“ nevyšla, tak len tak ledabolo prehodil cez plece, že nevadí, Ruská federácia, aj tak nemá inú možnosť, ako Ukrajinu vojensky napadnúť!!!

Takže „prezidentka“ Čaputová, ja osobne toto vaše vyjadrenie, že ste po 24.2.2022 ostali v šoku z toho, že RF vojensky vstúpila na územie Ukrajiny, považujem za cielenú manipuláciu verejnej mienky a aj za vedomú lož!!!

Čaputova vo svojom príhovore pokračuje takto – „…teraz symbolicky sme sa po roku opäť stretli vo Varšave, aj keď v priebehu roka na rôznych iných platformách a musím konštatovať že sme jednotní a rovnako odhodlaní, ako pred tým rokom. Sme jednotní pokiaľ ide o hodnotenie situácie, jednotní v tom, že Rusko je agresor a Ukrajina sa bráni. Sme jednotní v tom, že Ukrajine treba pomáhať. Zároveň sme, ale jednotní aj v odhodlaní navzájom sa chrániť….“

Takže podľa Čaputovej išlo len o také „symbolické“ stretnutie! Naozaj? A neboli ste náhodou v šoku aj z toho, že J. Biden neprišiel za Vami do Varšavy priamo z Bieleho domu ale z Domu úplne iného?! Aby zavŕšil tu vašu „symboliku“, vášho stretnutia?!

Totiž média, tie „spravodlivé“, nás informovali, že J. Biden sa nečakane objavil v Kyjeve…!!!

Uf, toľko šokovej nečakanosti v jeho a aj vo vašich správaniach! Neustále sa niekto z vás, kde tu, nečakane resp. „nečakane“ objaví a tak pod. Takže vy „prezidenta“ SR, jedna z hlavných hostiteliek J. Bidena, vy ste nemali od našich tajných služieb informáciu, že J. Biden sa najskôr, ako sa vo Varšave stretne s vami, sa „nečakane“ najskôr stretne so Zelenským?! A akýže vám pozdrav od Zelenského, zo svojho nečakaného stretnutia s ním , J. Biden priniesol?!

Čaputová hovorí, že oni, čo sa tam v Poľsku stretli, sú odhodlaní sa aj vzájomne chrániť! To akože tým, že posielame na Ukrajinu, Ukrajincom zbrane, aby nimi  bojovali proti RF, tak tým chránime aj USA, ktoré sú tisíce kilometrov vzdialené od nás?! Niečo neskutočné!

Čaputová vo svojom príhovore pokračuje takto – „…podľa môjho názoru je veľmi dôležité (tu sa Čaputová musela pozrieť do poznámok, aby to nepovedala inak(?)), že sme súčasťou najmocnejšej obrannej aliancie sveta. Naša obrana a ochrana je na tej najvyššej úrovni, akú možno mať…“

Fíha! Takže už nikto na svete nie je lepší, ako jedine akési USA/NATO?! A nezaváňa to takou anglosaskou nadradenosťou?! Veď práve táto anglosaská nadradenosť USA a spol., je prapríčinou všetkých svetových konfliktov po II. sv. vojne lebo chcú byť pánmi sveta!!!

Čaputová pokračuje ďalej takto – „…naozaj to odhodlanie krajín poskytnúť si pomoc v súlade s článkom 5 Zmluvy (POZOR, hovorí o ZMLUVE NATO!), ale tak isto stáť na dobrej strane histórie, je úplne jasná a jednoznačná…“

No tak pozor! Tu by sme už mali spozornieť! Až doteraz jasne deklarovali že nám, teda tým čo sú/sme v NATO, priamy konflikt s RF nehrozí! A teraz takáto zmena rétoriky? Veď Čaputová jasne priznala/pripustila, že môže dôjsť k priamemu stretu niektorého z členských štátov NATO s RF a teda bude sa „odhodlane“ aplikovať čl. 5 NATO Zmluvy!!! Týka sa to Slovenskej republiky?! V tomto kontexte, tu ešte v tomto mojom názorovom článku bude spojitosť pri inej téme…

A tu je jej ďalšie potvrdenie toho, že J. Biden sa v Kyjeve pred týmto stretnutím, neobjavil resp. nevyskytol nečakane resp. neočakávane lebo Čaputová nám prezradila toto – „…Zároveň dnes som ako spoluhostiteľka tohto samitu mohla privítať aj amerického prezidenta, čo nebýva bežné na B9, súvisí to z jeho nedávnou cestou na Ukrajine…“ /to nebola nedávna cesta, ale cesta deň pred tým!!!)

Takže BUM! Pre média bola Bidenová prítomnosť v Kyjeve vraj nečakaná/neočakávaná a pre Čaputovú a spol. vo Varšave, to bola vec dopredu známa lebo na neho tam čakali, že s čím príde od Zelenského…?!

No a takto Čaputová klamala a zavádzala aj naďalej, kým neprišla k tejto perle svojho príhovoru.

Čaputová takto falošne, farizejsky, dezinformačne zaperlila – „…sme natoľko atakovaný dezinformáciami…, …že sú ohrozením našej bezpečnosti práve kvôli tomu, že podrývajú autoritu štátu a štátnych inštitúcií a že manipulujú zásadným spôsobom verejnou mienkou…“

Tu Čaputová plače sama nad sebou lebo vraj, keď v priestore zaznie iná informácia, iný názor, ako má ona a spol., tak to vraj podrýva jej autoritu a vraj je to manipulácia verejnou mienkou! To ako keby povedala, že verejná mienka musí byť len jedná jediná a to na základe len ich jedinej „pravdy“ a len ich videnia celého problému! Niečo politicky tak neslýchané, že až!

No a teraz prichádza ta najväčšia perla jej vystúpenia, keď už odpovedá na otázky novinárov, pardon „novinárov“, ktorí ako jediní majú možnosť jej klásť otázky lebo jej kladú len tie správne/dovolené otázky, nie manipulatívne, nie dezinformačné a tak podobne.

Čaputová vypustí toto „demokratické“ z úst – „…vidíme to v mnohých falošných naratívoch, ktoré sa šíria najmä cez sociálne siete, deje sa to všade na celom svete, ale faktom je, že podľa mnohých prieskumov sú krajiny, ktoré sú viac alebo menej zraniteľné. Slovensko v rámci EÚ alebo Severoatlantickej aliancie patrí medzi krajiny, ktoré sú jedny z najviac zraniteľných. Práve kvôli tomu, že ľudia na Slovensku veľká časť alebo časť ľudí má tendenciu dôverovať dezinformáciám…,…chcem poprosiť všetkých ľudí, aby si overovali tieto informácie vrátane klamstiev, ktoré sa šírili cez internet, alebo priamo z vyjadrení niektorých politikov o mobilizácií, o posielaní slovenských mladých chlapcov bojovať na Ukrajinu. Sú to nezmysli a sú to klamstvá, sú to účelové lži“

UF, nuž v tejto vete bolo Čaputovou, toho naozaj veľa povedané a tak idem postupne. Čaputová nám radí, že ak sa dostaneme k nejakej informácií a chceme mať istotu aby táto informácia nebola pre nás dezinformáciou, tak si ju máme overiť z viacerých zdrojov. Veľmi zaujímavé! Nuž tak jeden taký prípad Čaputovej spomeniem. Išla éterom taká „dezinformácia“ vtedy informácia a zhodou okolnosti priamo od opozičných politikov, že náš jediný vzdušný obranný systém S300 má byť „ministrom obrany“ Jaroslavom Naďom poslaný na Ukrajinu. Jaroslav Naď vtedy bohorovne prehlásil, že sa jedná o šírenie poplašnej správy, že je to dezinformácia, ako „Brno“ atď. atď. Informáciu od opozičných politikov sme si nemali kde overiť z viacerých zdrojov, ale za to sme mali k dispozícií viacero zdrojov (TV Markíza, TV JOJ, RTVS, TA3, Sme.sk, Aktuality.sk, Denník n…), kde sme si mohli overiť, že J. Naď ma pravdu a že teda S300, naša jediná S300 na Ukrajinu nepôjde a bodka! Nuž podľa Čaputovej sme mali byť v tej chvíli spokojní lebo „dezinformácia“ o odovzdaní/darovaní našej jedinej S300 na Ukrajinu, bola vyvrátená vo viacerých zdrojoch a tak je predsa všetko v poriadku!!!

Takže Čaputová tliacha o nejakom overovaní si „dezinformácií“ z viacerých zdrojov!!!

Lebo podľa nej jediný správny zdroj je len ten/to, čo povie ona a jej podobní!

Zároveň Čaputová tvrdí, že šíriace sa „dezinformácie“ o mobilizácií na Slovensku sú účelové lži! Naozaj? A prečo vo svojom príhovore spomenula článok 5 zmluvy NATO?!

Čosi mi tu nehraje! Tak ak nemá byť možná budúca mobilizácia, tak prečo sa bavia medzi sebou, že sú odhodlaní si navzájom pomáhať na základe článku 5 Zmluvy NATO?!

Alebo aj toto je dezinformácia a je potrebné si ju overiť z viacerých zdrojov?

Nuž neostáva nám/mne nič iné, len si počkať do večera a tie zdroje si pozrieť/prečítať – TV Markíza, TV JOJ, RTVS, TA3, Sme.sk, Aktuality.sk, Denník n…

No a teraz na záver, sa Slováci podržte resp. si sadnite, poniektorí sa možno budete musieť dať do polohy ležmo… A prečo?

Nuž pre toto a tu budem citovať ako „novinárku“, ktorá otázku položila, tak aj „nie dezinformačnú“ odpoveď samotnej „nie hoaxovej, nie dezinformačnej“ Čaputovej.

Slováci pozorne a s porozumením čítajte, aby vám neušiel kontext.

Otázka – „Barbora Rašinová TA3. Pani prezidentka ja som sa chcela opýtať, na samite sa spomínalo posilnenie východného krídla NATO. Čo presne to znamená?“

Odpoveď Čaputovej – „Tie diskusie sa týkali aj tejto témy úplne prirodzene, pretože od vypuknutia vojny, ako všetci vieme je posilnené východné krídlo, znamená to, že tu máme vojenské aliančné jednotky pod vedením Českej republiky, máme tu hmm, vybavenie technické, také, ktoré nám na Slovensku chýbalo, ktoré nám chráni vzdušný priestor…“

Počuješ to Slovák? Počujete to Slováci?

Čaputová v priamom prenose klame, zavádza a dezinformuje!

Čaputová dnes tvrdí, že tu máme aliančné systémy protivzdušnej obrany preto lebo tento systém nám tu chýbal!!!

Tak som si to overoval z viacerých zdrojov, tak ako mi to Čaputova káže, aby som neveril hneď dezinformáciám a priamo od Jaroslava Naďa sa dozvedám, že náš protivzdušný systém S300 on a možno aj za účasti Čaputovej, darovali Zelenskému, že Naď je hrdý, že Ukrajine veľmi pomohol resp. pomáha lebo on sám, on Naď, vraj videl akúsi tabuľku, akýsi ukrajinský dokument, že koľko náš systém S300 už na Ukrajine zneškodnil ruských rakiet!!!

Tak sa pýtam mali sme na Slovensku svoj vlastný protivzdušný systém alebo sme ho nemali, keď teraz nám vzduch musia chrániť naši „spojenci“ z NATO?!

Kto tu šíri dezinformácie a zámerne lži?!

Tak potom sa pýtam, ako môžeme veriť Čaputovej, keď sama si v jednej vete protirečí, keď v jednej vete hovorí, že nemáme veriť dezinformáciám a hneď v tej vete nasledujúcej, sama uvedie dezinformáciu ako dve „BRNA“!!!

Takže áno, platí to čo píšem v nadpise môjho dnešného článku, že je najvyšší čas sa Čaputovej politicky zbaviť a nenechať ju na pozícií „prezidentky“ SR lebo očividne koná v rozpore s našimi národno-štátnymi záujmami!

A ako by sa to malo vykonať?

Nuž nijak inak len a na základe Ústavy SR, ktorá nášmu parlamentu dáva takýto priestor v  Čl. 106, ods.(1) – „Prezidenta možno odvolať z funkcie pred skončením volebného obdobia ľudovým hlasovaním. Ľudové hlasovanie o odvolaní prezidenta vyhlasuje predseda Národnej rady Slovenskej republiky na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky prijatého najmenej trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, a to do 30 dní od prijatia uznesenia tak, aby sa ľudové hlasovanie vykonalo do 60 dní od jeho vyhlásenia.“

Iste, nie som naivný, žeby som si myslel, že niečo také je v dnešnom parlamente priechodné, ale minimálne by v tomto mali vykonať iniciatívu poslanci za SMER-SSD, K-ĽSNS, REPUBLIKA a jednoznačne aj krídlo v OĽANO okolo Matoviča lebo ako vieme Matovič Čaputovú, politicky doslova nenávidí…, aby to bolo v zázname z rokovania v parlamente pre budúcnosť…

Avšak vyjadrujem prianie, že po predčasných PV bude zloženie parlamentu také, že s týmto článkom Ústavy SR vo vzťahu k Čaputovej, by nový parlament nemal mať najmenší problém!!! https://ferro.blog.pravda.sk/2023/02/23/slovaci-je-najvyssi-cas-caputovu-politicky-odstavit-po-jej-navrate-z-varsavy-uz-niet-o-tom-pochyb/

VIDEO: Advokát JUDr. Weis o konflikte na Ukrajine

Advokát JUDr. Peter Weis v rozhovore pre Nadační fond Svědomí národa komentuje spoločensko-politické dianie doma a vo svete v súvislosti s aktuálnym konfliktom na Ukrajine, Dobe covidovej a prebiehajúcej informačnej vojne, ktorá je sprevádzaná masívnou propagandou, cenzúrou, potlačovaním slobody prejavu a okliešťovaním ľudských práv.

Slovenského advokáta JUDr. Petera Weise si možná pamatujete z konference Covidkon, kde měl příspěvek o svých podáních do Haagu souvisejících s porušováním lidských práv během covidismu. Příspěvek byl cenzurovaný na sociálních sítích, ale aktivity doktora Weise samozřejmě běží dál. Stále pracuje na tom, aby se lidé na Slovensku domohli spravedlnosti za nesmyslné dopady, které měla covidová nařízení a omezení. Ve své praxi pečlivě sleduje vědecké studie a stav poznání a publikuje články na nejrůznější společenská témata.

„Dnes funguje taká logika, že pravdu má ten, s kým súhlasí dostatočný počet ľudí. A to je veľmi nebezpečné. Týka sa to aj vedy. Všade počujete ‘verte vede’. Choďte na bodkovanie, verte vede. Od kedy sa vede verií? Ak niekto verí vede, možno robí fatálnu chybu. Možno nie. Je to taká tiperská hra. Ak sa nad tým pozastaví a trochu porozmýšľa, možno si zachráni zdravie a život,“ říká Peter Weis v rozhovoru v němž se věnujeme i tématům ohlédnutí za dobou covidovou, cenzuře, vymahatelnosti práva, válce na Ukrajině a pokusům o její rozšíření do dalších zemí včetně Slovenska a ČR, tomu, proč pořád tak dobře funguje nálepkování názorových oponentů a jaké jsou možné cesty ke změně k lepšímu.

Viac vo videu: https://www.infovojna.bz/article/video-peter-weis-rozhovor-svedomi-naroda

Premeniť Ukrajinu na niečo podobné ako Izrael

Ukrajinský líder neprejavil záujem o mierovú dohodu s Moskvou a hazarduje s ďalším osudom sveta.

Je nepravdepodobné, že by prezident Vladimir Zelenskyj očakával vojenské víťazstvo. Zdá sa však, že úprimne verí, že sa mu podarí premeniť Ukrajinu na niečo podobné ako Izrael – polovojenský štát žijúci s pocitom neustáleho vojenského ohrozenia.

Ukrajina nemá vlastné vojenské ani ekonomické zdroje na dosiahnutie víťazstva a zdroje poskytnuté Západom nikdy nebudú stačiť na to, aby spôsobili Rusku konečnú porážku. Zelenského kalkulácia je pravdepodobne založená na presvedčení, že keď ponúkne Ukrajinu ako nástroj, ktorý NATO použije proti Rusku, bude neustále mobilizovať podporu Západu, a tým zabezpečí prežitie sebe a svojim spolupracovníkom.

V najhoršom prípade Zelenskyj pravdepodobne počíta s tým, že spolu so svojimi najbližšími spolupracovníkmi emigruje na Západ, kde budú presadzovať pokračovanie politiky zadržiavania Ruska. Záleží mu však na záujmoch obyčajných ľudí na Ukrajine?

Bezprecedentné vojnové útrapy, ktorým krajina teraz čelí, by sa mohli výrazne znížiť, keby bol Zelenskyj ochotný riešiť krízu diplomatickou cestou. Rusko opakovane vyvíjalo diplomatické iniciatívy na vyriešenie tohto konfliktu. V prvej fáze sa napríklad uskutočnili rokovania v Bielorusku a Turecku. Kyjev však pod vplyvom USA a Spojeného kráľovstva nastolil kurz na predĺženie konfliktu a na dosiahnutie svojich cieľov sa spolieha na vojenskú pomoc Západu.

Keďže vlastné vojenské a hospodárske zdroje Ukrajiny sa vyčerpali, krajina sa stala čoraz závislejšou od západných dodávok a v konečnom dôsledku sa stala nástrojom boja proti Rusku. Napriek tomu má Kyjev stále možnosť začať rokovania s Moskvou.

Zelenskyj by mohol prevziať iniciatívu a vyjednať status quo, ktorý by bol pre Ukrajinu stále výhodný. Samozrejme, s postupujúcou ruskou vojenskou kampaňou sa situácia bude meniť spôsobom, ktorý zďaleka nebude priaznivý pre Kyjev. A riešenia, ktoré na začiatku krízy predložila ruská delegácia, už nebudú na stole. Stále však existuje možnosť udržateľného mieru so zníženým rizikom eskalácie do najväčšieho vojenského konfliktu v Európe od druhej svetovej vojny a jadrovej katastrofy.

Zelenskyj by si stále mohol nárokovať na vavríny mierotvorcu, ktorý obetoval časť svojich osobných ambícií v mene záchrany ukrajinských životov a zabezpečenia mierovej budúcnosti svojej krajiny.

Prímerie by zmiernilo ekonomické ťažkosti podporovateľov Kyjeva na Západe, a tak by vyvolalo určitú vďačnosť. Ukrajina by tiež ušetrila značnú časť svojich vojenských zdrojov. Mier by ich samozrejme obmedzil, keďže dodávky by vyschli, ale tieto zdroje in situ by boli stále k dispozícii ukrajinskej vláde.

Zelenského vláda sa však správa, akoby v zachovaní ukrajinskej štátnosti nevidela žiadnu hodnotu.

Administratíva mrhá životmi občanov a ekonomickou štruktúrou krajiny v presvedčení, že táto obeť je nevyhnutná na získanie nejakej možnej, skôr neurčitej výhody v budúcnosti. Namiesto toho, aby sa správal ako mierotvorca, ako niekto, kto je pripravený priniesť obete na záchranu životov svojich ľudí, Zelenskyj sa správa ako hazardér, pričom obyvateľstvo kŕmi vojenskou propagandou.

Bezprecedentná vojenská, politická a hospodárska podpora, ktorú Ukrajina dostáva zo zahraničia, v podstate zakrýva všetky chyby Zelenského vlády. Stratégia, ktorá je založená na axióme „vojna zaplatí za všetko“. Doma militaristická línia umožnila prezidentovi zaviesť politickú diktatúru a prenasledovať svojich oponentov vo všetkých sférach štátneho života vrátane náboženstva. V dôsledku toho si zabezpečil bezprecedentnú koncentráciu moci vo svojich rukách a po prvýkrát v ukrajinskej histórii umlčal všetky centrá opozície.

Zelenskyj sa nemusí obávať o ekonomickú prosperitu Ukrajiny v krátkodobom horizonte: zahraničná ekonomická pomoc, ktorú dostáva ukrajinská vláda, bude stačiť. Kyjev medzitým stále aktívne vsádza na to, že sa mu do rúk dostanú ruské devízové rezervy vo výške 300 miliárd dolárov, ktoré sú zmrazené na Západe. To, čo by sa rovnalo štátnemu pirátstvu, by mu zároveň umožnilo použiť tieto peniaze podľa vlastného uváženia.

V dôsledku toho Zelenskyj očakáva, že aj keď bude porazený a stratí časť svojho územia, zostane pri moci ako vojenský vodca, ktorého Západ potrebuje pre novú Ukrajinu, ktorá bude hlavnou protiruskou základňou na východných hraniciach NATO. Takú, ktorá bude po zuby ozbrojená, nasýtená západnou ekonomickou pomocou a ktorá bude svojim občanom poskytovať prijateľnú životnú úroveň.

Som presvedčený, že Zelenskyj je úprimne presvedčený, že sa mu podarí premeniť Ukrajinu na niečo podobné ako Izrael, polovojenský štát v nepriateľskom prostredí a žijúci s pocitom neustáleho vojenského ohrozenia. Nevylučujem, že aj v najhoršom prípade, keď dôjde k úplnému kolapsu jeho vlády, Zelenskyj očakáva, že sa so skupinou svojich najbližších spolupracovníkov ocitne v exile na Západe. Keď sa tam dostanú, budú aktívne presadzovať pokračovanie politiky zadržiavania a porážky Ruska. História ukazuje, že táto perspektíva má všetky šance na realizáciu.

Autor: Andrey Sushentsov

Zdroj: veteranstoday.com
Preklad: cz24.news