Myslím, že v diskusii o obrannej dohode medzi USA a SR sa tento príklad určite oplatí spomenúť. Preto vám v krátkosti rozpoviem príbeh plotu okolo americkej ambasády, ktorý je jazvou historického centra Bratislavy už dve dekády. Táto kauza totiž ukazuje, do akej miery je americká strana ochotná bezočivo nerešpektovať požiadavky hostiteľskej krajiny či domáceho obyvateľstva, alebo si dokonca diktovať podmienky.
Od roku 2019 si totiž americká strana vyhradzuje platiť nájom len v prípade, že bude na to mať prostriedky. Nech sa páči, čítajte:
ZA PREJAV DOBREJ VÔLE AROGANCIA
Trojmetrový železný plot vybudovala ambasáda v reakcii na útoky z 11. septembra 2001. Slovenská strana prejavila dobrú vôľu a výstavbu plotu povolila, pretože malo ísť o DOČASNÉ bezpečnostné opatrenie, nie trvalé.
V roku 2005 nasledoval ďalší prejav dobrej vôle. Celý pozemok od ambasády až po plot (dokopy 1,3 km2) zastupiteľstvo hlavného mesta prenajalo americkej strane na 10 rokov za symbolickú korunu. S koncom nájomnej zmluvy však mestskí poslanci chceli dosiahnuť odstránenie plotu z historického centra a tak deklarovali, že zmluvu z roku 2005 nepredĺžia. Americká požiadavka z roku 2013 znela: predĺženie nájmu o 10 rokov s opciou na dvakrát po 10 rokov. Čiže de facto do roku 2045‼️
Po prísľube americkej ambasády, že sa v dohľadnej dobe presťahuje, slovenská strana po tretíkrát voči ambasáde prejavila dobrú vôľu. Mesto schválilo prenájom pozemku na 18 mesiacov, kým sa nevysporiada presťahovanie ambasády. To bol rok 2014. Dočasný prenájom platil do augusta 2016.
Dva mesiace pred vypršaním tejto lehoty zastupiteľstvo schválilo dodatok v podobe ďalšieho predĺženia zmluvy, avšak s radikálnym zvýšením nájmu — po novom žiadal magistrát jedno euro za jeden štvorcový meter na deň. Ambasáda na nové podmienky pristúpila a zmluvu podpísala, avšak až po vypršaní pôvodnej — podpísaný dodatok teda nikdy nemohol nadobudnúť platnosť.
A aby toho nebolo dosť, tak Američania si do dokumentu jednostranne vložili túto podmienku: “Všetky finančné záväzky nájomcu vyplývajúce z tejto zmluvy podliehajú dostupnosti finančných prostriedkov, ktoré každoročne vyčleňuje Kongres Spojených štátov amerických.“
Odvtedy stál plot v centre Bratislavy nezákonne. Vtedajší starosta Starého mesta Radoslav Števčík podpísal v roku 2018 rozhodnutie, ktorým nariadil v prípade nevyhnutnosti plot odstrániť formou exekúcie. Američanom hrozila blamáž. Voči rozhodnutiu sa odvolali a rozhodovať mal o veci Krajský stavebný úrad. Lenže prišli voľby…
AMERIČANOV ZACHRÁNIL VALLO
Zmenil sa starosta Starého mesta, zmenil sa primátor Bratislavy. Matúš Vallo po pol roku od nástupu do funkcie veľkolepo vyhlásil, že mestské zastupiteľstvo a vedenie mesta dokázali to, čo nedokázali ich predchodcovia – uzavrieť novú nájomnú zmluvu s Američanmi. Čo je zavádzajúce tvrdenie. Lebo bývalému zastupiteľstvu vôbec nešlo o uzatvorenie novej zmluvy.
Jednoducho chcelo vzniknutú situáciu vyriešiť niektorým z dvoch spôsobov: buď zákonnou cestou dosiahnuť odstránenie plota, alebo (ak sa Američania cítia tak v krajine svojho spojenca tak nebezpečne) presťahovanie ambasády mimo historického centra, kde môže mať pokojne formu protiatómového krytu.
Vallo vyhlásil, že pre mesto získal viac ako sa dalo: že ambasáda sa zaviazala do šiestich rokov odísť a že ročne pritečie do mestskej kasy 480 000 eur. Sme približne v polovici šesť ročnej lehoty a v sťahovaní ambasády USA stále nenastal výraznejší posun. Navyše USA majú 3 ročnú opciu. Teda nie 6 ročný nájom, ale 9 ročný. A ani s tými státisícmi eur to nebude také isté: nájomná zmluva s ambasádou totiž obsahuje formuláciu z roku 2016, o platení nájomného len v prípade dostupnosti finančných prostriedkov.
Navyše, magistrát nie je jedinou inštitúciou hostiteľskej krajiny, voči ktorej sa americká ambasáda správa arogantne. Koncom roku vyplávala na povrch informácia, že Pamiatkovému úradu dlhujú Američania viac ako štvrť milióna eur za nájom budovy‼️
PREČO BY TO ROBILI?
Keď obhajcom súčasného znenia dohody s USA dochádzajú argumenty, tak sa začnú pýtať, prečo by to tí Američania robili? Prečo by nechceli z nášho územia odísť? Prečo by zachraňovali svojich občanov pred trestným stíhaním na Slovensku? Prečo by sa na území hostiteľskej krajiny mali správať arogantne?
Myslím, že ak má niekto chrániť záujmy Slovenska, tak by nemal za každú cenu hľadať dôvody prečo sa protistrana neuchýli k neželaným aktivitám, ale skôr sa snažiť poistiť svoju krajinu na všetky možné prípady.
Ale v kontexte desaťročia trvajúcej kauzy plotu okolo americkej ambasády by som apologétom súčasného znenia dohody s USA adresoval – po ich vlastnom vzore – otázky:
Prečo to tí Američania robia, milí proatlantickí priatelia?
Prečo takýmto nedôstojným spôsobom krivia Viedenský dohovor (ktorý skutočne hovorí, že hostiteľská krajina je povinná zabezpečením “všetkých vhodných opatrení na ochranu miestností misie”, no stačí zásť do Prahy, aby ste videli, že pred ambasádou USA nemusí stáť protitanková bariéra)?
Prečo nie sú ochotní rešpektovať vôľu samosprávy a domáceho obyvateľstva?
Prečo arogantne zavádzajú, bezočivo klamú miesto toho, aby spoločne so zástupcami hostiteľskej krajiny našli konštruktívne riešenie?
Prečo sa miesto korektného jednania typického pre dvoch rovnocenných partnerov správajú ako miestodržiteľ k domorodcom v kolónii?
Ak nám dokážu naši proatlantickí oponenti odpovedať na tieto otázky, tak si zároveň odpovedia aj na svoje otázky kladené pri obrannej dohode s USA.
Artur Bekmatov postoj
V masmédiach sa rozbehla kampaň za podporu pripravovaného otrockého paškvilu, zvaného zmluva medzi USA a Slovenskom. Preto ešte raz podstatné body, prečo by také niečo bola tragédia.
1. Medzinárodné ohrozenie mieru. Nie som žiaden pacifista, ale v kríze vzťahov medzi USA a Ruskom, v prehlbujúcom sa nedostatku surovín – v takomto čase je podpora jednej strany , americkej strany, ohrozenie svetového mieru. Z dôvodu narušeniu doterajšej akej takej rovnováhy hrozí väčší konflikt, ktorý môže poškodiť široký región celej Európy, ale aj sveta (Američania sa tešia, že nie ich, ale to nie je pravda, nové letiská na Slovensku znamenajú zvýšené riziká aj pre Washington a New york).
2. Ťažká hrozba pre Slovensko. Ako spomenutá vojenská, ničiaca hrozba, tak zmluva znamená aj okamžitú ťažkú škodu pre Slovensko v medzinárodných vzťahoch. Pridávať sa teraz takto na stranu agresorov, teraz, keď ich vnútorný rozklad indikuje ich rozpad, je ako pridávať sa na stranu Hitlera v januári 1945. To, čo sa chystá urobiť Heger, Naď, Čaputová a Matovič, to neurobil ani Tiso – a ten bol po vojne za vlastizradu obesený. Obesiť kohokoľvek ale už bude málo platné, keď sa teraz prejavíme nielen ako národ podrazákov, ale aj hlupákov.
3. Neustále problémy zo straty suverenity, z právnej zhovadilosti zmluvy – napríklad netrestateľnosť amerických vojakov a civilov a tie ďalšie body. Toto je až za tretie, ale je to tiež škandálne a neakceptovateľné. Ako sa Slovensko nebude môcť zbaviť americkej prítomnosti, o tom dáva dôkaz kauza plotu okolo americkej ambasády – američania absolútne odignorovali akúkoľvek snahu túto zbytočnú zhovadilosť odstrániť z centra hlavného mesta. Tam ukázali, ako nerešpektujú záujmy hostiteľskej zeme. Druhý príklad je “dočasná prítomnosť” vojsk Varšavkej zmuvy – o ktorom doteraz všetci liberáli a demokrati dennodenne kvákali – prečo sú teraz ticho, keď sa stávajú svedkom takého istého zločinu?
Ako zastaviť zmluvu?
Padla tu otázka, ako zastaviť zmluvu. V režime “zastupiteľskej demokracie” samozrejme nemôže ľud nijako ovplyvniť vládu, aby toto zastavila. Nijako zákonnými prostriedkami. Nemusím asi nikomu pripomínať základné fakty: moc v spoločnosti je daná majetkom korporácií, všetko ostatné, vrátane armády, masmédií a politiky, je podriadené ich moci. Politické strany sú bábkové divadlo, aby si detičky mohli vybrať, červeného alebo modrého gašparka, ktorý im bude ďalšie 4 roky veliť.
Tento režim nemá zabudované žiadne riadenie z ľudu, žiadnu spätnú väzbu, referendum je explicitne nefunkčné. Nemá ani reálne funkčné mechanizmy na vymáhanie dodatočnej spravodlivosti. Jestvujú iba mechanizmy pomsty, ktorý občas zafungujú.
Ergo: Američania si na Slovensku pestovali, podobne ako vo všetkých krajinách, síce malú skupinku, ale zato fanatikov amerického politického náboženstva. Títo sa teraz zmocnili ministerstva obrany. Je to vlastizrada, ale predpokladajú, že v debilizovanom národe sa nenájde dostatok obrannej sily. Táto proamerická skupinka je amatérska, politicky primitívna, hlúpa a nezodpovedná – ale podobná je aj veľká časť populácie, takže sa podpis zmluvy len ťažko zastaví.
Čo možno rozbehnúť, to je spomínaný proces dodatočnej spravodlivosti a pomsty. Ten situáciu aspoň neskôr vyrovná.
I keď najpravdepodobnejšie riešenie problému je to, že rúcajúce sa USA pod reálnym tlakom iných mocností (Rusko, Čína) samo rezignuje na tento šialený projekt letísk na Slovensku. Ale aj v takom prípade treba myslieť na to, že miestnych vlastizradcov a zločiny proti mieru treba radikálne potrestať.
Motívy proameričanov
Pripomeňme si motívy tých, ktorí podporujú americké šialenstvá.
1. Základný motív je ten najprimitívnejší – peniaze a bohatstvo. Je založená na mýte toho, ako je Amerika bohatá krajina, je to americký sen. Proameričania hlúpo veria, že kolónia USA, ktorou sa Slovensko stáva, bude rovnako bohatá, ako ich základná krajina. To je absolútny nezmysel, USA všetky svoje kolónie vyčerpávajú a robia z nich chudobné zvyšky – viď celá Latinská Amerika. Západná Európa, ak sa niekomu ešte stále zdá ako nejaký lepší prípad, čo je teda omyl, ale no dobre – tá svoj aký taký blahobyt dosiahla napriek americkému vplyvu, určite nie kvôli nemu.
2. Poriadok a sloboda. Niektorí si doslovne hlúpo myslia, že kooperácia s Amerikou znamená poriadok a najmä tú oslavovanú až nábožensky zbožňovanú “slobodu”. To je tiež hlúposť – u všetkých svojich kolaborantov USA podporujú despotické režimy, lebo tie im zaisťujú lepšiu poslušnosť, ako demokracia. Slobodu majú USA tak maximálne pre seba (jedna strana s dvoma menami), ich kolaboranti sú ale totalitné režimy akéhokoľvek rázu – od Pinocheta, cez Franka až po gréckych generálov, Saudské královsto (ak už nebudem spomínať teokratický Izrael), despotický Pakistan. Ak si myslíte, že v Európe, napríklad v Nemecku, je nejaká skutočná politická sloboda, tak sa mýlite. Motivácia proamerickej kolaborácie je preto buď hlúposť, alebo snaha byť drábom v tomto režime – oba prípady hodné opovrhnutia a trestu.
3. Niektorí proameričania trpia paranojou a myslia si, že ich americké zbrane ochránia od konfliktov a vojny. Ako bolo už aj hore povedané, to je najväčší omyl. Práve naopak – všade, kde prišla US armáda prepukli skôr či neskôr ostré boje, vojny. Korea, Vietnam, Blízky východ, Afganistan. História jednoznačne ukazuje, že US armáda mier netvorí, naopak ho ničí.
To je všetko. U mňa sú všetci podporovatelia tejto zmluvy, ale vlastne už všetci proameričania, ktorí sa proti nej neozvú, len špinaví militaristi najhoršieho druhu.
Všetci politici, ktorí v tomto doteraz držia zavretú hubu. Ale aj všetci takzvaní bežní ľudia. Toto je už hrana, kde nie je možnosť na kompromis a toleranciu zla. https://nadhlad.com/content/podla-zmluva-usa-slovensko-este-raz
Political Ponerology 